-
Data: 2007-02-09 00:07:25
Temat: Re: Kto mi pomoże? (długie)
Od: tg <l...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]SDD napisał(a):
> Użytkownik "Mały" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:eqf441$bmn$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Więc nie wiem co Cię tak dziwi?
>
> No dla mnie normalna procedura jest taka, ze piszesz do nadawcy co i jak, Ty
> dostajesz kase od nadawcy co do groszai na tym Twoja rola konczy sie (jesli
> to Allegro mozesz jeszcze wystawic np. neutrala) (co do grosza) a firma
> kurierska dostaje z ubezpieczenia.
>
wrong answer.
W razie gdy rzecz była przesyłana przez przewoźnika, a zatem znajdowała
się przez jakiś czas w dzierżeniu osoby trzeciej (przewoźnika lub
spedytora), na kupującym, jako odbiorcy przesyłki, ciąży obowiązek nie
tylko zbadania jej stanu z zachowaniem wymagań co do czasu i sposobu,
ale i dokonania wszelkich czynności dla zabezpieczenia roszczeń
przeciwko przewoźnikowi w szczególności w sytuacji, gdy okoliczności
wskazują na to, że ubytek lub uszkodzenie rzeczy nastąpiło w czasie
przewozu, co uzasadnia odpowiedzialność przewoźnika lub ubezpieczyciela.
Tak więc reasumując, na kupującym ciąży obowiązek dokonania wszelkich
czynności dla zabezpieczenia roszczeń przeciwko przewoźnikowi.
Moment wydania rzeczy decyduje także o przejściu niebezpieczeństwa
(ryzy?ka) przypadkowej (czyli wynikłej z przyczyn nieobjętych
odpowiedzialnością żadnej ze stron) utraty lub uszkodzenia rzeczy, a
to zgodnie z regułą casum sentit dominus (uchwała SN z 20 czerwca 1983
r., III CZP 25/83, OSNCP 1984, nr 2-3, poz. 21).
Skutki przejścia niebezpieczeństwa (ryzyka) przejawiają się najbardziej
dobit?nie w sytuacji unormowanej w art. 544; jeżeli mianowicie rzecz
ulegnie utracie lub uszkodzeniu w czasie przewozu, sprzedawca jest w
zasadzie wolny od odpowiedzial?ności wobec kupującego, który powinien
zapłacić cenę za rzecz w stanie takim, w jakim znajdowała się w chwili
powierzenia jej przewoźnikowi, chyba że utrata lub uszkodzenie nastąpiły
z przyczyn objętych odpowiedzialnością sprzedawcy (np. nie?należyte
opakowanie do transportu).
Konwencja CMR normując zasady odpowiedzialności przewoźnika (za
przesyłkę, nie określa, kto jest legitymowany do dochodzenia
odszko?dowania - nadawca czy odbiorca. Decydują o tym ogólne zasady
odpo-wiedzialności odszkodowawczej, a więc m.in. zasada, że uprawnionym
do uzyskania odszkodowania jest ten, kto poniósł szkodę podlegającą
napra?wieniu.
Mam nadzieję, iż tyle wystarczy.
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków