Re: Kruk nęka telefonicznie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
Date: Wed, 08 Dec 2010 16:31:50 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <ido8d6$2av$2@news.onet.pl>
References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idl98v$4fk$2@inews.gazeta.pl>
<idljqj$ebc$1@inews.gazeta.pl> <idljup$emj$1@inews.gazeta.pl>
<idm5j5$2b6$1@news.onet.pl> <idmnnm$j8v$1@node1.news.atman.pl>
<idmotj$l32$2@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net> <4cff2cf8$1@news.home.net.pl>
<idne8p$nld$1@news.onet.pl> <idns46$7md$1@inews.gazeta.pl>
<idnsb0$i8e$2@news.onet.pl> <idnss9$9s1$3@inews.gazeta.pl>
<idnt3i$lll$2@news.onet.pl> <idntm2$d77$1@inews.gazeta.pl>
<ido6as$t0g$3@node1.news.atman.pl> <ido7s3$k4u$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1291822310 2399 89.231.120.212 (8 Dec 2010 15:31:50 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Dec 2010 15:31:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.12) Gecko/20101027
Thunderbird/3.1.6
In-Reply-To: <ido7s3$k4u$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662183
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2010-12-08 16:20, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:ido6as$t0g$3@node1.news.atman.pl...
>> Dnia 2010-12-08 13:28, Użytkownik Arek napisał:
>>
>>>> W e- kosztuje 1/4 standardowej opłaty (ale też nie mniej niż 30zł). Nie
>>>> o to jednak pytałem. Po co KRUK ma chodzić po Polkomtelach i szukać
>>>> nieistniejących długów (z windykacji których osiąga rzekomo orgazm),
>>>> skoro może sam wymyślić dług?
>>>
>>> Bo w sądzie trzeba ten dług UPRAWDOPODOBNIĆ.
>>
>> Bredzisz.
>> Nie wystarczy uprawdopodobnić, ten dług trzeba udowodnić.
>
> W wypadku postępowania nakazowego do wydania nakazu wystarczy
> uprawdopodobnić.

Chyba raczej upominawczego. W nakazowym sędzia bardzo dokładnie bada nad
dowodami :)

--
Liwiusz