-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!zdrw.cotrzebausun
From: Green <z...@u...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kredyt rodziców jeszcze raz
Date: Thu, 5 May 2005 07:34:02 +0000 (UTC)
Organization: Utylizacja Ogrodowych Krasnali
Lines: 92
Message-ID: <s...@A...AQUA>
References: <d5cdej$lkr$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: zdrw+małpa+wirtualna.polska
NNTP-Posting-Host: dial-1898.jgora.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1115278442 28439 62.87.250.106 (5 May 2005 07:34:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 May 2005 07:34:02 +0000 (UTC)
X-Licznik: 972
X-User: zdrw
User-Agent: slrn/0.9.7.0 (pl-1.1.1w) (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:294903
[ ukryj nagłówki ]W artykule <d5cdej$lkr$1@nemesis.news.tpi.pl> marcolphus napisal(a):
> A jak zabezpieczyć się przed kredytem zaciągniętym przez rodziców, ale
> przez nich nie spłacanych? Np. są chorzy i nie spłacają, albo z jakichś
> innych powodów?? Słyszałem coś o obowiązku alimentacyjnym dzieci wobec
> rodziców...
Pocieszę cie.
Nie dość, że dzieci MAJĄ obowiazek alimentacyjny wzgledem swoich Rodziców.
To istnieje OBOWIĄZEK alimentacyjny męża względem żony,(albo odwrotnie
- żony względem męża), w przypadku gdy jedno z nich popadnie
"w niedostatek".
Ten obowiazek małżeński NIE USTAJE nawet po rozwodzie.... :)
A więc gdy zdarzy się ci ożenić, potem rozwieść, iponownie się szczęśliwie
ożenić, będziesz PRAWNIE zobowiązany zatroszczyć sie o dobry byt
twej (od dawna już) BYŁEJ żony.
Podoba się ci to?
Z Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego:
====================================================
==================
DZIAŁ III
OBOWIĄZEK ALIMENTACYJNY
Art. 128. [Obowiązek alimentacyjny] Obowiązek dostarczania środków
utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek
alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.
Art. 129. [Obowiązek alimentacyjny] § 1. Obowiązek alimentacyjny obciąża
zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku
zstępnych lub wstępnych - obciąża bliższych stopniem przed dalszymi.
§ 2. Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach
odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.
Art. 130. [Pierwszeństwo obowiązku alimentacyjnego małżonka] Obowiązek
jednego małżonka do dostarczania środków utrzymania drugiemu małżonkowi po
rozwiązaniu lub unieważnieniu małżeństwa albo po orzeczeniu separacji
wyprzedza obowiązek alimentacyjny krewnych tego małżonka.
Art. 131. [Obowiązek alimentacyjny względem przysposobionego] § 1. Jeżeli
skutki przysposobienia polegają wyłącznie na powstaniu stosunku między
przysposabiającym a przysposobionym, obowiązek alimentacyjny względem
przysposobionego obciąża przysposabiającego przed wstępnymi i rodzeństwem
przysposobionego, a obowiązek alimentacyjny względem wstępnych i rodzeństwa
obciąża przysposobionego dopiero w ostatniej kolejności.
§ 2. Jeżeli jeden z małżonków przysposobił dziecko drugiego małżonka,
przysposobienie nie ma wpływu na obowiązek alimentacyjny między
przysposobionym a tym drugim małżonkiem i jego krewnymi.
Art. 132. [Przechodzenie obowiązku] Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w
dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w
bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu
obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu
środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.
Art. 133. [Obowiązek względem dziecka] § 1. Rodzice obowiązani są do
świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie
utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na
pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
§ 2. Poza powyższym wypadkiem uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest
tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
Art. 134. [Uchylenie się od świadczeń alimentacyjnych] W stosunku do
rodzeństwa zobowiązany może uchylić się od świadczeń alimentacyjnych, jeżeli
są one połączone z nadmiernym uszczerbkiem dla niego lub dla jego
najbliższej rodziny.
Art. 135. [Zakres świadczeń alimentacyjnych] § 1. Zakres świadczeń
alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od
zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
§ 2. Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest
jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, może polegać także, w całości
lub w części, na osobistych staraniach o jego utrzymanie lub wychowanie.
====================================================
==================
PS.
A tak swoja drogą, nie chciałbym być twoim Rodzicem.
Jakoś czułbym się chyba nieswojo.....
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________
Następne wpisy z tego wątku
- 05.05.05 08:42 YazOO
- 05.05.05 09:20 marcolphus
- 05.05.05 09:21 marcolphus
- 05.05.05 15:48 Zbig.T
- 05.05.05 17:56 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)