-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kratka
Date: Fri, 16 Jan 2004 08:27:41 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 94
Message-ID: <bu83sv$nlv$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bu67es$58n$1@nemesis.news.tpi.pl> <bu6jr9$qal$1@news.onet.pl>
<bu6ld8$7ju$1@inews.gazeta.pl> <bu6ndo$hn$1@news.onet.pl>
<bu6o50$c0d$1@korweta.task.gda.pl> <bu74i6$7g7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bu7546$p9d$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: eb63.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074238176 24255 80.54.250.63 (16 Jan 2004 07:29:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jan 2004 07:29:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:187928
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Flashi" <flashi@_usun_to_pf.pl> napisał w wiadomości
news:bu7546$p9d$1@korweta.task.gda.pl...
> Kupienie auta VAN i odpisanie sobie VATu jest pewna umowa ...
Zrobiles tak
> wiec jesli chcesz przejechac przez OSOBOWE przejscie graniczne to
> niekoniecznie musisz zostac przepuszczony i tyle ...
> W Cieszynie np jest zupelnie osobny terminal osobowy i towarowy wiec
nie
> jest dziwne ze jesli celnik chce to sie trzyma litery prawa i nie
pusci auta
> ciezarowego przez przejscie osobowe ... Nic w tym zlego nie widze
...
Byłbym wdzięczny gdybyś przytoczył
podstawę prawną do skierowania samochodu
ciężarowego o dmc 3,5 t na pas odpraw towarowych.
A komunikat, o którym pisałem brzmi tak:
http://www.sg.gov.pl/poradnik/index.asp
> No coz ... nie jestem prawnikiem ale wg mnie to auta ciezarowe moga
> przekraczac granice tylko w okreslonych miejscach ... ale mylic sie
moge :D
> Jesli jednak te miejsca sa okreslone to auta ciezarowe maja
obowiazek
> przekraczac granice tylko w tych miejscach ...
No właśnie. Uważam, że ograniczenie wprowadzone tym komunikatem
bezpodstawnie ogranicza możliwości przekraczania na pewnych
przejściach,
ale na pewno nie zmusza do stania na pasie odpraw towarowych.
> To tak jakbys sobie zaczal przekraczac granice piechota przez rzeke
np bo
> przeciez niema wg Ciebie prawa nakazujacego zebym nie mogl przejsc
bo
> teoretycznie nie moge tego zrobic ...
Umowy wyznaczają miejsca i rodzaj realizowanego ruchu.
Jak przejście jest tylko dla ruchu pieszego albo kolejowego,
to wiadomo, że samochodem jakimkolwiek nie przejedziesz.
Z przejść dla ruchu samochodowego mogę wybrać dowolne,
na którym ten ruch jest dopuszczony.
I jesli na przejściu nie ma ruchu towarowego,
to jeśli nie przewożę towarów, tylko osoby
(realizuję ruch osobowy samochodem ciężarowym),
to mogę przejechać.
Dodam jeszcze: o ile znaki drogowe nie zabraniają.
To tak na wszelki wypadek, gdyby ktoś chciał, się upierać,
że przejedzie TIRem bez towaru przez pas dla osobowych.
Być może znajdzie się jakiś prawnik, który
odpowie na pytanie, czy komunikat komendanta SG
jest wart coś więcej, niż np mój komunikat :-)
> > W umowach tych
> > stoi jak byk, zapis o charakterze przejścia tzn:
> > towarowe, osobowe, turystyczne. I gdyby tylko zajrzeć
> > do tych umów zauważyć można, że określenia te nie odnoszą
> > się do rodzaju pojazdów, tylko do rodzaju tzw ruchu na przejściu:
> > ruch towarowy - przewóz towarów, ruch osobowy - przejazd ludzi
>
> Pewny jestes ze niema tam dopisanego ze za ruch towarowy uwaza sie
ruch w
> ktorym uzywa sie do przewozu towarow samochodow ciezarowych o
odpowiednich
> atestach i homologacjach ?
Tego akurat jestem pewny.
Nieraz przewoziłem towar celny samochodem
osobowym. Są nawet specjalne przepisy porządkowe
dotyczące ruchu towarowego samochodami
osobowymi na przejściu (między innymi
prawo do wjazdu bez kolejki!!! - ale dotyczy
naprawdę osobowych)
> > Jedyną konsekwencją jest strata czasu.
> > Żądanie podstawy prawnej zawsze
> > powoduje ogłupienie funkcjonariusza,
> > więc trochę to potrwa zanim przejedziesz :-)
>
> Wiesz wg mnie starczy tylko to ze powie ze ma takie wytyczne odgorne
i wg
> mnie to moze Cie cofnac znad granicy :)
Tak łatwo się zbyć nie dam.
On nie może mieć wytycznych niezgodnych z prawem.
Ty wiesz co grozi za blokowanie przejścia? :-))
Najnowsze wątki z tej grupy
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- Obrońcy
- Obrońcy
- Obrońcy
- Ekstradycja
- policja pomaga
- Kolejny biegły
Najnowsze wątki
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Obrońcy
- 2024-12-20 Ekstradycja
- 2024-12-19 policja pomaga
- 2024-12-19 Kolejny biegły