On 28.01.2014 10:02, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 27 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

>> Bo jak zrobia - kara /warunek - ponizej/
>
> Pic w tym, że o ile się nie mylę, uzyskano jasność iż klient
> rozmawia z FIRMĄ, z przedstawicielem tej firmy (obojętnie, czy
> firma jest osobą prawną czy fizyczną), czyli nie ze szwagrem
> Janem Kowalskim, ale z konsultantem Janem Kowalskim przedstawicielem
> PROBA spzoo lub też (przedstawicielem) PROBA Adam Nowak.

Bingo. Formulka powoduje, ze to nie jest jzu rozmowa moja z Adamem, ale
moja z "kazdym" Adamem z firmy - dzieki czemu Hanna i HAlina moga potem
odsluchac nagranie.


>> Znaczy mozna, ale wtedy wracamy do punktu wyjsia - taki enagranie moze
>> odsluchac potem tylko klient i osoba z nim rozmawiajaca.
>
> Spółka PROBA spzoo konkretnie.
>
>> Kierownik kolejnej zmiany juz nie.
>
> Skreśliłeś art. 95 KC.

JAk mnie czasem poniesie to jade po calosci ;D






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l