Gotfryd Smolik news pisze:



> Hm...
> Przecież Ci go nie ZABRALI.
> Dałeś im go (dobrowolnie) w posiadanie? - dałeś.
> No to oni go "tylko" nie oddali.
> Na kolejny krok chyba jakichś dowodów by trzeba?
> (znaczy że "w celu przywłaszczenia")

Mamy dwa przepisy. "Kto zabiera w celu przywłaszczenia" (art. 278kk)
oraz "Kto przywłaszcza sobie" (art. 284kk). IMHO ten druki artykuł
miałby tutaj zastosowanie.



> Obawiam się takiego toku myślenia jak podałem wyżej.
> "Oni go nie zabrali, Pan im go sam wydał, oni mają go oddać lub
> zapłacić, ale na razie przestępstwa nie ma".
> Argumenty są takie same, jak przy "prostowaniu" grupowiczów którzy
> proponują ściganie za oszustwo kogoś, kto nie zapłacił za towar
> (a argumentujący wskazują, że właściwa jest droga cywilna, nie karna).

To jest jakby co innego.

> Jeśli umowa przewidywała że "nie wyniosą z mieszkania", no to nie
> dotrzymali umowy, też sprawa cywilna, nie karna.

No tak, a jak umowa przewiduje, że nie zabiją, to jak zabiją, to jest
to sprawa cywilna?

> No chyba że jest dowód że "odmówili wydania z zamiarem przywłaszczenia".
> Ale z Twojego opisu wynika, że *nie* odmówili (pewnie nie ma jak
> się z nimi skontaktować?)

Kradzież doskonała :)

--
Liwiusz