-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin.stu.neva.ru!news.ripco.com!news.glorb.com!npeer03.iad.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.ia
d01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 22 Apr 2013 21:36:53 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kradzież sygnału internetowego
In-Reply-To: <kl40sj$t4r$1@news.task.gda.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304222126020.2112@quad>
References: <7...@g...com>
<kkhavd$4pb$1@newsfeed.man.lodz.pl>
<516c3a15$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<516c3be8$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<kkjvqt$r8i$2@news.task.gda.pl>
<516da8a3$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kkkd3p$v0s$2@news.task.gda.pl>
<516e6fe6$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<kkltan$qhn$1@news.task.gda.pl>
<516e7cec$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
<kkm079$2g9$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304171641110.3764@quad>
<kkmg9k$c99$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304181119570.1552@quad>
<kkol63$21q$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304181414360.3020@quad>
<kkrtq2$fmi$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304192002150.268@quad>
<kl40sj$t4r$1@news.task.gda.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 96
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1366659877 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 83.15.167.123:62087
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4468
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719167
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 22 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 19.04.2013 21:36, Gotfryd Smolik news pisze:
>
> [ciach] dziękuję za wyjaśnienia, chyba teraz rozumiem różnicę.
>
>>> Bo zdaje się, prawo pocztowe to nakazuje nawet wydać komuś obcemu,
>>> byle pod tym adresem.
>>
>> Zgadza się, ale już nie wszystko (mam na myśli pieniądze).
>> Ale przecież ma prawo sprawdzić KOMU wydaje.
>
> No i sprawdzi, że Zenobiusz Piprek zameldowany w Dupkowie Małym. I co z tego?
W razie czego ów Zenobiusz pójdzie siedzieć.
Tyle i tylko tyle.
> Musi wydać paczkę, bo jest pod dany adres. I dzięki przeklejeniu numeru na
> drzwiach przejąłem paczkę.
Równie dobrze możesz chodzić po domach "bo administracja
wymienia grzeniki/piece/okna i zbiera zaliczki, znaczy
ja je zbieram".
Oszustwo i tyle, da się zrobić, nie wolno.
Co z w tym trudnego?
>> Ma wydać złodziejom którzy akurat wleźli, bo mieszkańców
>> nie ma?
>
> A po wylegitymowaniu pozna, że złodziej?
Tak :P
To już nie będzie złodziej, tylko oszust.
Taki szczegół.
"przestępstwo wyższej kategorii", ścigane z KK od grosza w górę
(a nie od takiego czy innego limitu w złotych).
>>> Jeszcze nigdy się nie spotkałem z tym, żeby liścionosz czy kurier
>>> domagał się DO.
>> Dziwne.
>
> No tak dziwnie mam.
Ja po prostu przetestowałem niechcący w roli "osoby nieznanej
listonoszowi".
> Ale kurierzy są mi
> obcy całkowicie,
Kurier to nie listonosz. Kwestia umowna komu wydaje ;)
> No. Autoryzację wystawia druga strona na podstawie uwierzytelnienia,
> identyfikacja jest częścią tego procesu. Pytanie czym się możemy
> uwierzytelniać?
Czym, co nie jest PUBLICZNIE znane.
Ty tak poważnie pytasz?
> Ale jak zapomnę hasła, to mogę się uwierzytelniać np.
> nazwiskiem panieńskim matki
:P
> Oczywiście w banku jest to złożone, bo dostęp specyficzny. Ale np.
> w mniej newralgicznych sprawach uwierzytelniam się np. peselem albo
> numerem klienta.
No i?
Przecież to jest sprawa UMOWNA.
Równie dobrze możesz się umówić, że przedmiot dyspozycji
zostanie wydany osobie która ma numer buta 47.
I mieć pretesje ze ktoś taki się trafił.
To że on przekroczy prawo jest ODRĘBNE, to że mechanizm
autoryzacji jest do kitu - również.
> Więc myślę, że uwierzytelnianie się numerem seryjnym w mało newralgicznych
> dostępach nie jest czymś tak nie do pomyślenia, jak sugerujesz.
No przecież tak jest w opisywanym przypadku.
W czym problem?
Mechanizm autoryzacji jest równie skuteczny jak zabezpieczenie
roweru przez jego niezamknięcie, nie uprawnia do to kradzieży
itede.
Zapomniałeś o skręcaniu w lewo czy co?
>> Coś co jest publicznie znane i nijak nie "potwierdza" że Ty to Ty.
>
> Numer seryjny nie jest tak bardzo publicznie znany.
Nie mam zdrowia.
Dobranoc :D
pzdr, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury