-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.ma
n.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mai
l
From: Jubei <j...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kradzież! pytanko !
Date: Fri, 07 Feb 2003 14:18:11 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <b20btg$oo2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b1ueh4$1kt5$1@foka.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: cpe1-236.dtvk.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044624112 25346 213.77.64.236 (7 Feb 2003 13:21:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Feb 2003 13:21:52 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl
In-Reply-To: <b1ueh4$1kt5$1@foka.acn.pl>
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:130502
[ ukryj nagłówki ]Dnia 03-02-06 20:57, Użytkownik Deffendi napisał:
> kto jest w takiej sytuacji poszkodowany?
> Kobieta która płacąc położyła banknot na specjalnie do tego celu służącej
> podstaweczce (nie wiem jak to się nazywa) czy apteka która.
Art. 119 § 1 kw (kodeksu wykroczeń) stanowi "Kto kradnie (...)cudzą
rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych,
podlega karze (...)"
Pokrzywdzonym (jest to pojęcie karnistyczne, w przeciwieństwie do
"poszkodowanego", które jest właściwe prawu cywilnemu), zgodnie z
art. 25. § 1 kpw (kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) jest
ten "(...) czyje dobro prawne zostało bezpośrednio naruszone lub
zagrożone przez wykroczenie".
Przy kradzieży pokrzywdzonym jest przede wszstkim ten, kogo rzecz była
własnością (w tym wypadku 100 zł).
Jeśli chodzi o własność pieniędzy, to sprawa nie jest tak oczywista,
gdyż są to niewątpliwie rzeczy ruchome o specyficznym charakterze. Ja
uznałbym te 100zł za rzecz oznaczoną co do gatunku, w konsekwencji do
przeniesienia własności potrzebne jest przeniesienie posiadania rzeczy
(art. 155. § 2. kc [kodeksu cywilnego]). Czy położenie banknotu na
specjalnie przeznaczonej do tego podstawce jest już przeniesieniem
posiadania-trudno rozstrzygnąć. Można się skłaniać ku poglądowi, że nie
nastąpiło tu wyraźne przeniesienie posiadania (co innego, gdyby
sprzedawca wziął banknot - wtedy byłoby to niewątpliwie wyraźne).
Jubei
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]