-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!peer02.iad!fee
d-me.highwinds-media.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwind
s-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 16 Sep 2022 19:33:46 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.13.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <6321da8d$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<63222abd$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<63223f9a$0$471$65785112@news.neostrada.pl>
<63224545$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
<7...@g...com>
<63237ac0$0$461$65785112@news.neostrada.pl>
<d...@g...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Kradzież odpadów ze śmietnika
In-Reply-To: <d...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 59
Message-ID: <6324b37a$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1663349627 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 447 185.192.243.253:56314
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4313
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830099
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.09.2022 o 02:16, Kris pisze:
>> Masz jakieś źródło tej informacji? Bo byłoby to dość przełomowe.
> -Ukradziona przez menela flaszka to strata dla sklepu kilkadziesiat
> zl> -Gdyby zdarzyło się tak że pracownik sklepu zacznie się z
> menelem
szarpać i np popchnięty upadnie, umrze/ zostanie kaleką to oprócz
wizerunkowych strat taki market zapłaci odszkodowanie liczone w
milionach nawet.
> Kwestia skuteczności kancelari prawnej specjalizującej się w takich
> sprawach.
Pytałem o źródło, a nie przemyślenia. To nie do końca to samo. Ogólnie
przyznaje Ci rację. Rzecz w tym, że idąc tym tokiem rozumowania mało kto
by płacił w sklepie za towar. Wszedł by, zabrał i wyszedł.
>
>> Pracownicy odpowiadają materialnie za mienie w sklepie i jakby tak
>> pracodawca zabronił im przeciwdziałać kradzieżom,
> Nie zabrania im przeciwdziałać kradzieży. Jest monitoring, przekazują
> zapis na policję i kumaty dzielnicowy w 90% przypadkow po przejrzeniu
> pierwszych 5 minut rozpozna sprawcę . Ew jest ochroniarz(ale to nie
> pracownik sklepu najczęściej) i to on ew jest od nterwencji
> bezpośrednio.
Najprawdopodobniej nigdy nie pracowałeś przy takiej sprawie i dlatego
tak piszesz. Pracownik ochrony przeważnie ma takie same uprawnienia jak
ekspedientka, bo mało który ma licencję. Monitoring o tyle niewiele
daje, ze nikt u siebie nie kradnie.
>> o chyba nie miałby prawa później żądać wyrównania manka.
> Zakładasz że pracownicy marketów są obciążani za towary ukradzione
> przez klientów?
Przecież nikt nie sprawdza, czy mienie zostało ukradzione. robią
remanent i dzielą braki na personel. Oczywiście, gdy udowodnione jest,
ze coś skradziono, to wlicza się to w straty, ale to akurat prowadzi do
różnych patologii. Przykładowo jak obsługa Stacji Paliw zapomni sobie
pobrać pieniądze za paliwo, to zgłaszają kradzież. Bywa, ze potem na
monitoringu widać, ze klient był i płacił, a że ktoś zapomniał do
zakupów paliwa dodać, to zgłaszając kradzież.
> A pracownicy banku muszą zwrócić gotówkę która bandyta ukradł?
Tę, którą ukradł, to raczej nie. Ale oszustwo kredytowe często uderza po
kieszeni poprzez wstrzymanie premii.
>
>> Ale w takim razie inaczej zapytam. Czy nie będący kwalifikowanym
>> pracownikiem ochrony klient może użyć RMG do obezwładnienia
>> napastnika?
> W obronie własnej niby tak. Tylko że musi się liczyć z tym że jak
> napastnikowi coś się stanie to będzie miał póžniej kłopoty a nawet
> odszkodowanie zapłaci. Takie przypadki bywały niestety
>
Nie ma w naszym prawie "obrony własnej". Jest "obrona konieczna"
zdefiniowana jako odparcie bezpośredniego, bezprawnego zamachu na
jakiekolwiek dobro chronione prawem.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.22 20:45 Kris
- 18.09.22 09:18 Robert Tomasik
- 19.09.22 09:39 ąćęłńóśźż
- 29.11.22 14:27 alojzy nieborak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka