-
Data: 2008-04-09 17:30:33
Temat: Re: Kradzież komputera a programy komputerowe
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Piotr Dembiński" <p...@g...pl> napisał
>
> > BIOS i inne oprogramowanie jest tylko jego składnikiem podobnie
> > jak tranzystory, śrubki czy inne bebechy.
>
> Tu się nie zgodzę. Zgodnie z polskim prawem autorskim i sygnowanymi
> m.in. przez Polskę traktatami międzynarodowymi, program komputerowy
> jest utworem.
A zgodnie z inną ustawą za zabicie zwierzęcia można iść do więzienia.
Ile osób poszło siedzieć za zabicie komara czy ślimaka?
> > Może IMO jedynie wpływać na wysokosć szkody. Przepisy o bezprawnym
> > pozyskaniu oprogramowania czy o niszczeniu danych były pisane pod
> > zupełnie inne sytuacje.
>
> Widzisz, jak ktoś ukradnie komputer zawierający dane ważne dla
> właściciela tego komputera to jest trochę inna sytuacja, niż gdyby
> ukradziono komputer fabrycznie nowy, np. z magazynu jakiegoś sklepu.
> Tak to widzę.
No ale wg ciebie nie da się ukraść samego komputera bo każdy
zawiera co najmniej BIOS czyli oprogramowanie. Tak samo empetrójka
czy zegarek elektroniczny o wartości 5 zł - ze względu na zawarty
w tym urządzeniu kod programu i jakieś dane (zaprogramowany czas
budzenia to dane, prawda?) nie byłoby to drobne wykroczenie tylko
przestępstwo przeciw oprogramowaniu i danym.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.08 18:15 Piotr Dembiński
- 09.04.08 19:04 Alek
- 09.04.08 22:03 gargamel
- 10.04.08 07:47 Troll
- 10.04.08 12:49 Piotr Dembiński
- 10.04.08 12:51 Piotr Dembiński
- 10.04.08 12:53 Piotr Dembiński
- 10.04.08 13:05 Troll
- 10.04.08 20:36 Piotr Dembiński
- 11.04.08 06:44 Troll
- 11.04.08 11:24 gargamel
- 11.04.08 16:37 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.