Re: Kradzież i art.52 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-s
po-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Tue, 4 Dec 2012 12:02:40 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kradzież i art.52
In-Reply-To: <50bcff0c$1@news.home.net.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1212041201480.3692@quad>
References: <50bcd1ed$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<50bcff0c$1@news.home.net.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 14
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1354620142 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26709 83.15.167.123:61431
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712589
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 3 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 03.12.2012 17:23, Marek pisze:
>
>> Jak to jest, niektórzy twierrdzą, żeby z gościa ściągnąć kasę nie może być
>> wypowiedzenie w trybie dyscyplinarnym ?
>
> Niby dlaczego zwolnienie dyscyplinarne miałoby dawać immunitet na
> normalną odpowiedzialność karną?

Dla porządku - pytającego karna nie obchodzi.
Idzie o "ściągnięcie kasy" czyli cywilną :)

pzdr, Gotfryd