-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kradziez czy nie? Wyplata pieniedzy z serwisu bukmacherskiego.
Date: Sun, 28 May 2006 16:12:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 33
Message-ID: <e5cb8r$f64$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e57ra8$7af$1@atlantis.news.tpi.pl> <e57set$amq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4477e02b$2$22584$f69f905@mamut2.aster.pl> <e5alle$2s3$1@inews.gazeta.pl>
<44793d1a$2$22585$f69f905@mamut2.aster.pl> <e5bq7g$rni$1@inews.gazeta.pl>
<x...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqg21.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1148825691 15556 83.29.74.21 (28 May 2006 14:14:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 May 2006 14:14:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:390315
[ ukryj nagłówki ]ZauraK [###...@...x.###] napisał:
> Pewnego razu Robert Tomasik nabazgrał(a):
>> A możesz podać podstawę prawną? Na początek rozważ, czy Polak może
>> będąc podczas pobytu w kraju, w którym taki serwis jest legalny
wziąć
>> udział w zabawie.
> Kodeks Karny Skarbowy art 107 paragraf 2
> "Tej samej karze podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej
> uczesniczy w zagranicznej grze losowej lub zagranicznym zakładzie
> wzajemnym."
> Co prawda nie ma nic o internecie wprost, ale:
> 1) siedzisz przy kompie w Polsce
> 2) serwer jest zagranicą, a co istotniejsze firma nie ma koncesji na
> prowadzenie działaności w Polsce, tylko jest zarejestrowana w takiej
> Holandii czy gdzieśtam(ignorant ze mnie bo niewiem ;P).
> 1+2) bierzesz udział w zagranicznym zakładzie wzajemnym!!!
By zarzucić komuś popełnienie tego przestępstwa trzeba by było dowieść
jeszcze kilku rzeczy. Po pierwsze, że sprawca wiedział, że serwis ów
działał nielegalnie. Po drugie, że nie pojechał sobie przykładowo na
Słowację i nie zagrał przez internet w Holandii.
> Co do "zauważania": Owszem, pewnie że może. Udowodnij tylko potem
przez
> US, że tak było jak Cię zaczną pytać skąd te pieniążki.
Chwilowo pytający pieniędzy nie dostał, toteż problemu takiego nie ma.
Jak dostanie - w co wątpię zresztą - to wykaże jako pochodzące choćby
z nieudokumentowanego źródła. Choć moim zdaniem spokojnie może
stwierdzić, że to wygrana.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.06 14:14 Robert Tomasik
- 28.05.06 14:16 Maciej Bebenek
- 28.05.06 15:37 Harry
- 28.05.06 15:36 Johnson
- 28.05.06 16:34 Łukasz
- 28.05.06 17:05 Robert Tomasik
- 28.05.06 17:07 Robert Tomasik
- 28.05.06 17:11 Johnson
- 28.05.06 17:13 Johnson
- 28.05.06 17:47 Maciej Bebenek
- 28.05.06 17:55 Robert Tomasik
- 28.05.06 17:57 Johnson
- 28.05.06 18:00 Johnson
- 28.05.06 18:04 Johnson
- 28.05.06 20:53 SQ|wysyn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)