"Jacek" <s...@p...pl> wrote in message
news:ai90gl$l66$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w
> wiadomości news:ai81s2$bs2$1@galaxy.uci.agh.edu.pl
>
> > Nie calkiem "nijak".
> >
> > Dla VAT-mana koszt to "netto" (poza przypadkami gdy VAT jest kosztem).
> >
> > Poza tym zapisy niemoga byc sprzeczne.
>
> W dalszym ciągu twierdzę że Vat z KPiR nie ma nic wspólnego,choć czasami
> ta wspólnota występuje,ale jest to czysty przypadek.

Panie Jacku...Sa wakacje... moze troche wiecej luzu.?

Chodzi o to,z e dla firmy zwolnionej podmiotowo VAT naliczony w fakturach
zakupu jest KOSZTEM zwiazanym z zakupem. Wiec w KPiR VAT-nan wpisuje koszt
zakupu
czyli - netto,
Zwolniony - koszt - czyli brutto.
> Czy przychód zawsze musi chodzić w parze z Vatem i czy Vat nie może być
> kosztem?

Tak sie sklada, ze kazdy przychod jest albo ze stawka VAT albo "nie
podlega",
wiec znow jest "cos wspolnego".

> Podatek Vat jest niezależny od podatku dochodowego i vice versa.

"lekko" sie zazebiaja.
VAT - co do ktorego nie przysluguje odliczenie jest KOSZTEM,
wiec zmniejsza dochod.

> A jeśli
> chodzi o same zapisy to faktycznie sprzeczności być nie powinno jeśli
> akurat te zapisy się "zazębiają"
> Jacek

Pozdrowienia

Boguslaw