-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koszty reklamacji
Date: Tue, 27 Jul 2004 10:25:03 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 27
Sender: l...@a...pl@aek210.internetdsl.tpnet.pl
Message-ID: <1gt6bp6ssrz2g$.1spt5smhe3wyl$.dlg@40tude.net>
References: <ce4qkj$egi$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aek210.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1090916691 12790 83.16.114.210 (27 Jul 2004 08:24:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jul 2004 08:24:51 GMT
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.12.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:229382
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 27 Jul 2004 05:53:23 +0000 (UTC), Lukasz Biegaj naskrobał(a):
> Sprzedalem przedmiot, kupujacy stwierdzil ze nie odpowiada on
> informacjom jakie uzyskal przed sprzedaza i chce zwrotu pieniedzy na
> podstawie niezgodnosci towaru z opisem.
>
> Jasne jest dla mnie, ze w takim wypadku zwracam mu oplate w zamian za
> przedmiot. Nie wiem jedynie kto powinien pokryc koszty transportu w moja
> strone oraz czy powinienem zwrocic koszty transportu ktore poniosl
> kupujacy przy zakupie.
>
> Prosze o podstawe prawna, z gory dziekuje za odpowiedz.
niezgodność towaru dotyczy tylko sprzedaży firma -> osoba fizyczna podst
prawana art 1 par 1 ustawy szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.
Jeżeli tak było to niestety pokrywasz koszt transportu konsumneta pods
prawna art 8 par 2 tejże ustawy.
Nie jestem pewnien czy ustawa dotyczy sprzedaży z licytacji (patrz allegro
itp).
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy