-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koszty Procesu
Date: Wed, 10 Oct 2007 16:55:58 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <feip5s$uj4$2@news.onet.pl>
References: <feiotg$p4i$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dqp20.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1192028156 31332 83.24.175.20 (10 Oct 2007 14:55:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Oct 2007 14:55:56 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <feiotg$p4i$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:490975
[ ukryj nagłówki ]Adam pisze:
> Pytanie jeszcze jedno:
> we wcześniej opisanych wierzytelnościach jest jedna rzecz, która mnie
> niepokoi: otóż w jednym przypadku przy kwocie głównej rzędu 1700 zł koszty
> procesu wyniosły 30 zł, a w drugim gdzie kwota zobowiązania wynosiła 5200 zł
> koszty procesu wynosiły 1465 zł. Jak to możliwe że jest taka rozbieżność??
> Czy wierzyciel musi mi jakoś tą kwotę udokumentować?
Wysokość kosztów sądowych jest definiowana w wyroku. Czyli już na
etapie postępowania sądowego powód wykazał wysokość tych kosztów. Mógł
oszukać (nie sądzę), ale już nic z tym nie zrobisz, ponieważ zapewne
wyrok jest prawomocny.
Pewnie w pierwszym przypadku 30zł to tylko opłata sądowa, a w drugim
przypadku, oprócz odpowiednio wyższej opłaty sądowej doszły koszty adwokata.
Wierzyciel nie musi udokumentować tych kwot na etapie postępowania
egzekucyjnego, podstawą egzekucji jest bowiem prawomocny tytuł
wykonawczy z zasądzonymi kosztami, a nie jakiś kosztorys.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.07 16:37 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]