On Tue, 20 Sep 2011, _THX wrote:

> Tyle że były precedensy w "pionie sprawiedliwości" dotyczące wynagrodzeń np.
> biegłych czy syndyków, nie wiem jak z innymi zawodami

Ale to jest druga, odwrotna strona medalu: jeśli jakiś przepis
określa *prawo* do wynagrodzenia, to wynagradzany może się
oprzeć o wskazanie iż podatek VAT płaci nabywca.
Nie stanowi więc on jego zarobku (w odróżnieniu od PIT, płaconego
"z zarobku"). Jeśli więc przepis określa ile taka osoba ma *zarabiać*,
to ma podstawę do obrony swoich zarobków.
Ale jeśli przepis dotyczy strony ktora ma *zapłacić*, to ta strona
nie ma argumentów w ręce - "cena jest wraz z podatkami".
Jak brzmi przepis określający zwracane koszty?
BTW: odpowiadaj pod cytatem.

pzdr, Gotfryd