W dniu 27.04.2022 o 07:07, Shrek pisze:
> W dniu 27.04.2022 o 01:55, Marcin Debowski pisze:

>> Pewnie, że jest tam i oportunizm władzy, ale są też mniej lub bardziej
>> rzetelne problemy z przewidywaniem rozwoju sytucji.
>
> Jak to - przecież mamy wybitnych fachowców i naukowców;) Tak jak piszę -
> pierwszy mogę wybaczyć - praktycznie wszystko co stało się potem w
> kwestii lokdałnów i obostrzeń nie wymagało przewidywania a spojrzenia za
> siebie i ocenienia czy zrobiliśmy to optymalnie. Nie trzeba być
> geniuszem żeby stwierdzić że nie. Pandemią zarządzają fachowcy, eksperci
> i naukowcy - i co przypadkiem tego nie dostrzegli, że lokdałnowano
> gospodarkę i szkolnictwo w której zdecydowana większość ludzi jest spoza
> grup ryzyka i po prostu ciężko nie chorują?
(...)

>> No widziś, a dla mnie nie jest to wcale takie jasne, że dałoby się jakoś
>> znacząco lepiej to ogarnąć.
>
> No przecież już sam pierwszy postulat masz - obostrzenia dla grup
> ryzyka, gospodarka działa normalnie. Z perspektywy czasu jest to
> oczywiste rozwiązanie. W zasadzie jest oczywiste po pierwszej wiosennej
> fali. Tym czasem robimy wszystko na odwrót - zamykamy siłownie, kościoły
> cały czas działają bez przeszkód bo są wysokie. Zamykamy szkoły i
> młodzież ląduję... u dziadków.

Weź lecytynę póki nie jest za późno.
A poniższe sobie wydrukuj i trzymaj przy monitorze dopóki lecytyna nie
zacznie działać.

11 stycznia 2021
https://businessinsider.com.pl/finanse/szwecja-wprow
adza-obostrzenia-jak-gospodarczo-sprawdza-sie-model-
szwedzki/en8fdw1

"Szwecja jako jedyny kraj od samego początku pandemii nie wprowadziła
ani obostrzeń, ani nawet obowiązku noszenia maseczki. Jesienna fala
uderzyła jednak z podwójną siłą, a władze przyjęły przepisy, na
podstawie których można wprowadzać ograniczenia. Król Karol Gustaw XVI
przyznał, że państwo zawiodło."

"Od grudnia Szwedzi zamknęli szkoły ponadgimnazjalne dla młodzieży
między 16. a 19. rokiem życia. Mają być zamknięte do 24 stycznia"

30.10.2021
https://www.mp.pl/covid19/covid19-aktualnosci/283447
,szwecja-dobrowolne-restrykcje-nie-sprawdzily-sie

"Rząd Szwecji w walce z pandemią COVID-19 początkowo działał zbyt
opieszale. Dobrowolne restrykcje nie sprawdziły się, powodując wzrost
zakażeń, czego następstwem była fala zgonów wśród osób starszych -
orzekła w piątek komisja ds. zbadania szwedzkiej strategii walki z
koronawirusem.

Eksperci z powołanej przez rząd oraz opozycję "koronakomisji"
stwierdzili, że koronawirus rozprzestrzenił się w Szwecji szybko po
zimowych feriach na początku 2020 roku, a jego źródłem były wyjazdy na
narty do Austrii oraz Włoch.

"Prawdopodobnie w marcu (2020 roku) sytuacja epidemiczna była bardziej
dramatyczna niż wynikało to z danych prezentowanych wówczas przez
urzędy" - podkreślił przewodniczący komisji i były prezes najwyższego
sądu administracyjnego Mats Melin."

"Według członków komisji do szwedzkich domów opieki przedostały się te
same warianty koronawirusa, które zostały przywiezione z Alp. W
pierwszych miesiącach seniorzy stanowili zdecydowaną większość
wszystkich ofiar śmiertelnych COVID-19. "Wynikało to z ogólnego dużego
rozprzestrzenienia się wirusa w społeczeństwie" - zaznaczył Melin.

"Koronakomisja" oceniła, że na szybki wzrost zakażeń w pierwszych
tygodniach pandemii wpłynął brak radykalnych działań ze strony władz.
Eksperci uznali "za niewystarczające początkowe środki kontroli
infekcji, oparte na dobrowolności oraz indywidualnej odpowiedzialności".
"Ta strategia nie była w stanie powstrzymać ani ograniczyć tak poważnej
pandemii" - podkreślił szef komisji."

"Gdy w marcu 2020 roku wiele państw w Europie, w tym Dania oraz
Norwegia, zdecydowało się na lockdown, w Szwecji wydano zalecenia, aby
dbać o higienę, unikać kontaktów społecznych oraz ograniczyć
przemieszczanie się. Nie zamknięto placówek edukacyjnych. Podobną
strategię, lansowaną przez głównego epidemiologa Szwecji Andersa
Tegnella, próbowały wprowadzić rządy Wielkiej Brytanii oraz Finlandii,
ale szybko wycofały się z niej.

W raporcie przypomniano, że dopiero podczas drugiej i trzeciej fali
epidemii (jesienią 2020 oraz wiosną 2021) szwedzkie władze wprowadziły
bardziej restrykcyjne obostrzenia, m.in. wprowadzając limity zgromadzeń,
czy ograniczając godziny otwarcia lokali gastronomicznych. Dopuszczono
ponadto możliwość nauki zdalnej wśród starszych uczniów.

Za późno także, jak podkreśliła komisja, rozpoczęto masowe testowanie na
COVID-19. Wiosną 2020 roku badano jedynie osoby poważnie chore, a
zapowiadany przez rząd cel 100 tys. testów na dobę osiągnięto dopiero we
wrześniu 2020 roku. "Kilka miesięcy zajęła dyskusja o finansowaniu i
organizacji testów" - podkreślił Melin."

Inne doniesienia z innych państw z tamtego okresu znajdziesz samodzielnie.
Jeśli nie zapomnisz.

>> Bo są skuteczne tylko w mniejszym stopniu niż na wariant, dla którego
>> zostały stworzone.
>
> Nie są skuteczne. Po 20 tygodniach skuteczność spada do "almost none"
> Zdecydowana większość zaszczepionych ludzi, nawet po zmodyfikowanym
> naprędce planie szczepień czyli trzeciej dawce, nie ma już odporności.

A naukowcy twierdzą, że jest odporność przed ciężkim przebiegiem,
radykalnie zmniejsza ryzyko hospitalizacji i zgonu.
Niedziałająca szczepionka. Cud.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr