Dnia Mon, 21 Feb 2022 13:19:11 +0100, Shrek napisał(a):

> NIe twierdziłem, że wynika, tylko że widać "zabory" (czyli np PKB) na
> tym wykresie. Tak samo jak szczepionki. Tłumaczyłem ci jedynie, że z
> pojedynczego wykresu zależnego od chgw ilu zmiennych nie wolno wyciągać
> wniosków. Bo z samego wykresu równie dobrze mogła to być korelacja ze
> szczepionkami jak i przynależnością do starej europy i byłych demoludów
> (prawie 100%, bo grecja namieszała).

Społeczeństwo generalnie zyskało, że nie poszedłeś na studia techniczne i
nie budujesz mostów.
Może na sali sądowej wygrywa ten, kto potrafi więcej razy i pewniejszym
głosem powtórzyć to samo, ale w naukach ścisłych w ten sposób furory nie
zrobisz.

Ciągle nie wytłumaczyłeś, dlaczego nie widać 'zaborów' w 2020:
https://drive.google.com/file/d/1VN1fwmBDzwD3UHprUVD
OmurHlg4HObMb/view
Masz jakieś pomysły?


Teraz piszesz, że jeden wykres nic nie znaczy (litościwie nie pytam
dlaczego), ale tymi zakażeniami w różnych województwach z tłitera rzucałeś
bez zahamowań i komentarzy, że "z pojedynczego wykresu zależnego od chgw
ilu zmiennych nie wolno wyciągać wniosków".

Nawiasem mówiąc, fraza "wykresu zależnego od chgw ilu zmiennych" jest bez
sensu. Wykres 2D (jakikolwiek) opisuje zależność od jednej zmiennej. Sęk w
tym, jaki jest współczynnik korelacji. Od wielu zmiennych to może zależeć
jakaś wielkość (np. zgony na kowid).
Jakie są inne - poza szczepieniami - czynniki wpływające na zgony na kowid?
Jak się korelują ze zgonami?
Któryś z nich ma lepszy współczynnik korelacji niż szczepienia dla IV fali
(dla UE wyszło -0.88)?

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/