-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Regand" <r...@v...p>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
Date: Sun, 21 Jan 2007 18:28:36 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <ep07t8$rht$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bct47.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169400552 28221 83.27.235.47 (21 Jan 2007 17:29:12
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 Jan 2007 17:29:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441181
[ ukryj nagłówki ]> Przyłazi kontrola softu, a delikwent ma zaszyfrowany dysk. Hasła nie
> udostępnia, bo jako podejrzany, może przecież odmówić składania wyjaśnień.
> I co dalej?
> Bo dysku raczej nie rozszyfrują, a istnieje domniemanie niewinności
> przecież...?
Dysk zabiora ze soba w celu dokladniejszego sprawdzenia, no i przelezy sobie
u nich tyle czasu ze o nim zapomnisz.
Zadko kiedy dokonuja sprawdzenia na miejscu. Tym bardziej jak haslo bedzie
to wezma ze soba i mozesz sie z dyskiem pozegnac.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.07 18:19 Hikikomori San
- 21.01.07 18:30 Rafał
- 21.01.07 19:16 buziaczek
- 21.01.07 19:17 buziaczek
- 21.01.07 19:29 Cezar
- 21.01.07 19:37 Cezar
- 21.01.07 19:52 Sowiecki Agent
- 21.01.07 19:55 Sowiecki Agent
- 21.01.07 19:57 Sowiecki Agent
- 21.01.07 19:58 Sowiecki Agent
- 21.01.07 20:20 Rafał
- 21.01.07 20:22 Sowiecki Agent
- 21.01.07 20:20 He(R)Sk
- 21.01.07 20:38 Wojciech \"Spook\" Sura
- 21.01.07 20:39 Wojciech \"Spook\" Sura
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"