-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "czubcia" <c...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola z Energetyki.
Date: Sat, 2 Jul 2005 18:47:56 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 65
Sender: c...@p...onet.pl@81.219.236.18
Message-ID: <da6gg1$8h$1@news.onet.pl>
References: <da4f24$a82$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<j...@4...net> <da5dsj$1ve$1@news.onet.pl>
<c...@4...net> <da5o3u$hnj$1@news.onet.pl>
<1et1mh2kuxaq3$.10sfjxhzy0wp2.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 81.219.236.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1120322881 273 81.219.236.18 (2 Jul 2005 16:48:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Jul 2005 16:48:01 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:309988
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Artur Ch." napisał w wiadomości
news:1et1mh2kuxaq3$.10sfjxhzy0wp2.dlg@40tude.net...
> Jeżeli nie potrzebuje energii - to nie wystąpi o WTP i nie zawrze umowy o
> sprzedaż energii z ZE.
No ok. Czyli właściciel gospodarstwa powinien teraz napisać do ZE z
informacja iż firma RTV ma siedzibę w komórce nie mającej zasilania. Firma
ta energi nie potrzebuje i nie chce zawierać umowy z ZE. Wobec tego cała
sprawa nie ma podstaw. I koniec? ZE odpuści? Coś za łatwo nam to poszło.
> ZE nie ma ani prawa ani możliwości ingerencji w wewnątrzną instalację
> odbiorcy, więc mu niczego nie zaplombują.
Gdyby tak było kontroler by tu nie przyjeżdzał. Właśnie zaingerował
nakazując przerobienie czy wybudowanie nowej instalacji. Jakoś pewnikiem
będą chcieli zabezpieczyć się przed możliwością ponownego wpięcia tych
przewodów w puszce. Pytanie tylko jak bardzo tym chceniem utrudnią
człowiekowi życie.
>> Więc tak już czysto teoretycznie
>> Stan faktyczny będzie taki, w wydzielonym pomieszczeniu w domu czy
>> osobnym
>> budynku nie ma zasilania (jakaś komórka, na gospodarstwie rolniczym coś
>> się
>> znajdzie pewnie), własciciel RTV stanowczo twierdzi że nie potrzebuje
>> energii i nie chce umowy z ZE. Pytanie jak powinien czy jak zachowa się
>> ZE?
>
>
> Nie ma wobec powyższego "sprawy".
Tak łatwo odpuści? Nie będzie miał możliwości żadnego ruchu? Zbyt łatwo z
tej sytuacji wybrneliśmy.
> W przypadku który tutaj omawiamy musi być tzw. zabezpieczenie główne
> zrealizowane za pomocą rozłącznika bezpiecznikowego, dopiero potem są tzw
> zabezpieczenia przedlicznikowe.
Jeśli zdecyduje się na założenie opomiarowania myśle że ZE pójdzie mu na
reke i pozwoli wpiąć się za zabezpieczeniem głównym. W końcu to nie tak
całkiem nowa instalacja a podział istniejącej na 2 osobno opomiarowane,
właściciel ten sam. Z drugiej jednak strony mogą i mają pełne prawo chcieć
zabezpieczeń głownych, a pewnikiem są im na ręke. To dodatkowy koszt, same
problemy ma człowiek z ta kontrolą.
> na miejscu pytającego zwróciłbym się z zapytaniem do URE, czy
> wykorzystując
> ułamkową część mieszkania na cele malutkiej działalności gospodarczej,
> muszę zawrzeć umowę o dostawę energii z ZE, biorąc pod uwagę iż koszt tego
> jest dosyć wysoki, zużycie na cele DG prawie zerowe.
Myślę że nie ma po co. Odpowiedzą mu zgodnie z prawem to samo co kontroler.
Ze względu na koszty instalacji próbować można, na rewelacje tu nie liczę.
Jak widać zawsze można przenieść firmę do komórki, tylko kto uwierzy że
zakład RTV nie potrzebuje energii. Ciemni nie są wiec nie uwierzą, tylko co
zrobią? Odpuszczą?
pozdrowienia
czubcia
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.05 22:19 poreba
- 02.07.05 23:46 witek
- 03.07.05 09:51 Elektronik
- 03.07.05 10:08 Kira
- 03.07.05 10:36 Tomek
- 03.07.05 13:10 witek
- 03.07.05 13:11 witek
- 03.07.05 13:16 Tomek
- 03.07.05 13:19 Tomek
- 03.07.05 13:33 witek
- 03.07.05 13:46 Andrzej
- 03.07.05 14:20 Tomek
- 03.07.05 17:35 Artur Ch.
- 03.07.05 19:05 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- Hejt na lekarzy i personel
- Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Plec
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- Co z tym palcem?
- e-Doręczenia w praktyce.
- Patrole obywatelskie.
Najnowsze wątki
- 2025-05-02 Czy na URZĘDACH RP3 można bezkarnie LATAMI wywieszać flagę obcego państwa? [podstawa prawna]
- 2025-05-01 Hejt na lekarzy i personel
- 2025-04-30 Re: Ilu ludzi skazano w RP3 z KK-257 za "mowę nienawiści" wobec Palestyńczyków?
- 2025-04-30 legalizacja eutanazji nie opłaca się władzy?
- 2025-04-29 Nożownik zaatakował i zabił lekarza
- 2025-04-29 Porażka kasty sędziowskiej przed Trybunałem Sprawiedliwości UE
- 2025-04-29 Na jakim etapie jest sprawa karna "gaśnicowego" Brauna z grudnia 2023?
- 2025-04-29 TSUE jest "przeciw a nawet za" neosędziami :-)
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Plec
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Re: Czy czerwone noty Interpolu sprawdzane są przy wlocie ale nie przy wylocie? :-) [Samolot Wiedeńsko-Warszawski]
- 2025-04-28 Co z tym palcem?
- 2025-04-26 e-Doręczenia w praktyce.
- 2025-04-26 Patrole obywatelskie.