-
Data: 2003-08-27 21:33:35
Temat: Re: Kontrola w firmie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Po pierwsze - jeszcze raz zwyzywasz mnie od troli to Ci rozkwaszę gębę.
| Po drugie - naoglądałeś się amerykańskich filmów.
| W Polsce mogą nakaz przedstawić Ci w ciągu 3 dni po przeszukaniu,
| a takowe in blanco mają w szufladach.
A skąd to wytrzasnąłeś kolego?!
1. Termin doręczenia postanowienia o zatwierdzeniu przeszukania wynosi 7
dni. (art. 217$3 kpk, ewentualnie w zw. z art. 220$3 kpk) o ile delikwent
sobie tego życzy (po zmianie w lipcu tego roku). Zgodnie z art. 124 kpk
termin ten zostanie zachowany, jeśli przed jego upływem postanowienie takie
zostanie wysłane pocztą.
2. W szufladach, to ewentualnie przetrzymuje się nakazy przeszukania
kierownika jednostki. Ale wykonana na jego podstawie czynność podlega
analogicznemu zatwierdzeniu, jak wykonana na podstawie legitymacji
służbowej. No to w tej sytuacji tylko idiota by coś takiego podpisał in
blanco. Ten nakaz nic nie zmienia, a podpisujący go in blanco bierze na
siebie ewentualnie bledną decyzję policjanta. Bez sensu dla obydwu stron.
Boję się, że to raczej Ty naogladałeś się nieodpowiednich filmów. Sporo
filmów opisujących lata socrealizmu, a powstałych w latach 90 właśnie w ten
sposób wypatrzyło ówczesną rzeczywistość bez znajomości meritum sprawy.
Byłem wówczas trochę za młody, by móc obecnie wypowiadać się na tematy
ówczesnej praktyki, a opowiadań kombatantów tego okresu raczej za prawdę
historyczną bym nie brał. Ale jestem niemal pewien, że obecnie nikt nie
przechowuje podbitych in blanko nakazów przeszukania, ponieważ to spore
ryzyko dla podpisującego i żadne ułatwienie dla organu ścigania mającego
ewentualnie taki dokument wykorzystać.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.03 03:01 Arek
- 28.08.03 03:02 Arek
- 28.08.03 10:25 Temp-esT
- 28.08.03 10:34 Temp-esT
- 28.08.03 12:18 Jureq
- 28.08.03 16:06 Temp-esT
- 28.08.03 17:06 Profil1
- 28.08.03 18:19 Temp-esT
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]