eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrola w firmieRe: Kontrola w firmie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-f
    or-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrola w firmie
    Date: Wed, 27 Aug 2003 23:33:35 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <bijd2r$kr9$8@inews.gazeta.pl>
    References: <bigk16$m8c$1@atlantis.news.tpi.pl> <bign5d$5g3$1@news.onet.pl>
    <bignqh$6gr$1@news.onet.pl> <bihvbf$j29$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <bihvno$i72$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc197.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1062025115 21353 217.99.219.197 (27 Aug 2003 22:58:35 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Aug 2003 22:58:35 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:161939
    [ ukryj nagłówki ]

    | Po pierwsze - jeszcze raz zwyzywasz mnie od troli to Ci rozkwaszę gębę.
    | Po drugie - naoglądałeś się amerykańskich filmów.
    | W Polsce mogą nakaz przedstawić Ci w ciągu 3 dni po przeszukaniu,
    | a takowe in blanco mają w szufladach.

    A skąd to wytrzasnąłeś kolego?!

    1. Termin doręczenia postanowienia o zatwierdzeniu przeszukania wynosi 7
    dni. (art. 217$3 kpk, ewentualnie w zw. z art. 220$3 kpk) o ile delikwent
    sobie tego życzy (po zmianie w lipcu tego roku). Zgodnie z art. 124 kpk
    termin ten zostanie zachowany, jeśli przed jego upływem postanowienie takie
    zostanie wysłane pocztą.

    2. W szufladach, to ewentualnie przetrzymuje się nakazy przeszukania
    kierownika jednostki. Ale wykonana na jego podstawie czynność podlega
    analogicznemu zatwierdzeniu, jak wykonana na podstawie legitymacji
    służbowej. No to w tej sytuacji tylko idiota by coś takiego podpisał in
    blanco. Ten nakaz nic nie zmienia, a podpisujący go in blanco bierze na
    siebie ewentualnie bledną decyzję policjanta. Bez sensu dla obydwu stron.

    Boję się, że to raczej Ty naogladałeś się nieodpowiednich filmów. Sporo
    filmów opisujących lata socrealizmu, a powstałych w latach 90 właśnie w ten
    sposób wypatrzyło ówczesną rzeczywistość bez znajomości meritum sprawy.
    Byłem wówczas trochę za młody, by móc obecnie wypowiadać się na tematy
    ówczesnej praktyki, a opowiadań kombatantów tego okresu raczej za prawdę
    historyczną bym nie brał. Ale jestem niemal pewien, że obecnie nikt nie
    przechowuje podbitych in blanko nakazów przeszukania, ponieważ to spore
    ryzyko dla podpisującego i żadne ułatwienie dla organu ścigania mającego
    ewentualnie taki dokument wykorzystać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1