-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola telefonu
Date: Sat, 20 Dec 2008 02:15:17 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 24
Message-ID: <gihhjf$719$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <giheuc$43b$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: bgn111.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1229736367 7209 83.28.77.111 (20 Dec 2008
01:26:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Dec 2008 01:26:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:568323
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Depesz" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:giheuc$43b$1@opal.icpnet.pl...
> Czy w przypadku kontroli przez patrol policji i zadania ode mnie okazania
> telefonu komórkowego jeśli takowy przy sobie posiadam musze im dawać
> telefon do reki ?
> Wydaje mi się, ze nie.
Nie ma przepisu, który policjantowi by zabraniał wzięcia tego przedmiotu do
ręki. Ale nie ma również nakazującego tobie jego oddanie. Z tym, ze upór w
tej materii może wzbudzić podejrzenia i doprowadzić do zatrzymania
telefonu. Pisania będzie sporo, ale policjanci są w pracy, a Ty przeważnie
się spieszysz. O wiele lepszym rozwiązanie jest wyświetlenie na
wyświetlaczu nr IMEY i danie policjantowi tego telefonu. Przy rutynowej
kontroli to jedyna informacja, z jaka się może zapoznać. Będzie szybciej.
> Pytanie drugie: czy w przypadku kontroli osoby (np siedzących sobie w
> parku) policjant musi zawsze podać podstawę prawna przeprowadzenia
> kontroli?
Jaki by to miało sens? Przeważnie podaje się podstawę faktyczną, czyli po
prostu przyczynę interwencji, choć bywa, że policjant oświadczy, ze podjął
legitymowanie w celu ustalenia tożsamości i nie będzie z różnych powodów
chciał nic więcej powiedzieć.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.12.08 06:19 v
- 20.12.08 07:03 Nostradamus
- 20.12.08 07:17 v
- 20.12.08 07:20 Tomek
- 20.12.08 08:57 Big Jack
- 20.12.08 08:58 Nostradamus
- 20.12.08 08:59 Nostradamus
- 20.12.08 09:34 v
- 20.12.08 10:02 Nostradamus
- 20.12.08 10:04 Nostradamus
- 20.12.08 10:36 v
- 20.12.08 13:37 Jotte
- 20.12.08 15:27 Big Jack
- 20.12.08 18:39 Nostradamus
- 20.12.08 18:40 Nostradamus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa