-
Data: 2007-08-18 14:35:27
Temat: Re: Kontrola prędkości "na licznik"
Od: "n><e" <r#d_6h3t@p39d4b(v.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w wiadomości
news:op.tw9bzfi4rgp2nr@sempron...
> Tylko ze do zaobserwowania zjawiska wyprzedzania wystarcza oczy. Do pomiaru
> predkosci potrzebne jest wiarygodne urzadzenie. Jedyne co moga powiedziec
> policjanci to: "jechalismy tak samo szybko jak i on". I na tym sie skonczy,
> bo nie sa w stanie powiedziec ile to bylo to "szybko".
bardzo często wystarczą oczy i punkty odniesienia, wystarczy zaobserwować ile
metrów pokonał przez sekundę (nawet nie trzeba tego mierzyć jak ktoś ma "miarkę
w oku") - mnożysz to przez 3600, a wynik dzielisz przez 1000 i masz gotową
wiarygoda ocenę prędkości w granicach błędu ok. 10km/h...
sąd może uwierzyć policjantowi/świadkowi, a biegły może zweryfikować czy
policjant lub świadek potrafi dobrze oszacować prędkośc pojazdu "na oko"
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.07 14:38 Jasko Bartnik
- 18.08.07 14:44 Łukasz N
- 18.08.07 15:48 Alek
- 18.08.07 16:17 witek
- 18.08.07 16:17 witek
- 18.08.07 17:35 Jotte
- 18.08.07 17:52 Alek
- 18.08.07 17:55 witek
- 18.08.07 18:08 Alek
- 18.08.07 18:13 Jotte
- 18.08.07 18:53 witek
- 18.08.07 19:04 Jotte
- 18.08.07 21:51 witek
- 18.08.07 22:13 Jotte
- 18.08.07 22:33 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.