-
Data: 2007-04-11 11:32:39
Temat: Re: Kontrola legalności oprogramowania - watpliwości
Od: Sowiecki Agent <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> W momencie przeszukania muszą już być uzasadnione podejrzenia. Wtedy dalej
> się po prostu zabezpiecza dowody.
no ale jezeli be zprzeszkod mozna przejrzec dysk na miejscu a nie
znaleziono nic co by potwierdzilo te zarzuty to zabieranie jest
bezzasadne, mozna przeciez zabierac przedmioty mogace stanowic dowod w
sprawie ale nie mozna sie przeciez na to powolywac abstrakcyjnie (tak
jak czesto abstrakcyjnie sie powoluja na chec matactwa co jest zwyklym
przekroczeniem uprawnien, bowiem karze sie podejrzanego za korzystanie
ze swoich ustawowych uprawnien)
Uzasadnione podejrzenia nie są
> równoznaczne z pewnością, więc w wielu przypadkach nie doprowadzi to do
> udowodnienia przestępstawa. Jeśli były faktyczne uzasadnienie to czynność
> jest legalna.
sama czynnosc przeszukania tak, mowimy o zatrzymaniu komputera wtedy gdy
nic nie znaleziono a nawet nie raczono spojrzec kiedy to nie bylo q temu
zadnych przeszkod, pamietaj ze przeszukanie ma byc dokonane z celem
czynnosci i zachowaniem umiaru, nie moze wyrzadzac niepotrzebnych szkod
i doelgliwosci.
> Nie zawsze można przejrzeć sprzęt na miejscu i tego nie ocenia
> przeszukiwany, co najwyżej może złożyć zażalenie.
a w zazaleniu swoja ocena moze sie podzielic. My mowimy o przypadku gdy
policja z automatu p[rzychodzi i zabiera (bo tak wygodnie).
>> Zgodnie z rozporzadzeniem policja ma zasrany obowiazek stawic sie ze
>> specjalista w przypadku przeszukania systemu informatycznego.
>
> Z jakim rozporządzeniem?
komendanta glownego policji (instrukcja dochodzeniowo sledcza)
> A nawet jeśli będzie specjalista, nie oznacza to, że musi zbadać sprzęt na
> miejscu. To, że jest on obecny przy przeszukaniu nie oznacza, że na miejscy
> robi ekspertyzę itp.
nie oznacza tez ze z lenistwa mozna pozbawiac narzedzia pracy
przeszukiwanego jezeli nie znaleziono q temu podstaw
>> Nie mozna zabierac sprzetu po to azeby ewentualnie znalezc q temu podstawy
>> pozniej co wynika wprost z niektorych artykulow dotyczacych przszukania.
>
> Już w momencie rozpoczecia przeszukania muszą być uzasadnione
> przypuszczenia. .
a te przypuszczenia nalezy wyjasnic w trakcie tego przeszukania. A
przedmioty mogace stanowic dowod w sprawie zabezpieczyc.
P.
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.07 11:32 Piotr [trzykoty]
- 11.04.07 11:48 Sowiecki Agent
- 11.04.07 11:56 Piotr [trzykoty]
- 11.04.07 12:11 Piotr [trzykoty]
- 11.04.07 12:21 Sowiecki Agent
- 12.04.07 17:01 Kamil K.
- 12.04.07 21:41 Michał Kordulewski
- 13.04.07 08:40 Robert L
- 13.04.07 08:46 Piotr Kubiak
- 13.04.07 08:49 Zbynek Ltd.
- 13.04.07 10:06 Piotr [trzykoty]
- 13.04.07 11:15 Zbynek Ltd.
- 13.04.07 13:13 czonek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?