eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrola UKS › Re: Kontrola UKS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
    news.xs4all.nl!news2.euro.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!w4g20
    00vbh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: BK <b...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrola UKS
    Date: Sun, 19 Sep 2010 11:58:51 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 32
    Message-ID: <2...@w...googlegroups.com>
    References: <4c93bd75$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@r...googlegroups.com>
    <i70o2q$jd9$1@news.onet.pl>
    <0...@a...googlegroups.com>
    <i71slk$amb$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@j...googlegroups.com>
    <i7266j$rjh$1@node1.news.atman.pl>
    <d...@j...googlegroups.com>
    <i74n6q$c01$1@node2.news.atman.pl>
    <6...@u...googlegroups.com>
    <i75asd$99o$1@node1.news.atman.pl> <i75hsm$25t$1@news.onet.pl>
    <i75ims$7i4$3@inews.gazeta.pl> <i75jg9$6l5$1@news.onet.pl>
    <i75kgc$9mu$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87.206.27.151
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    X-Trace: posting.google.com 1284922731 30254 127.0.0.1 (19 Sep 2010 18:58:51 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Sep 2010 18:58:51 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: w4g2000vbh.googlegroups.com; posting-host=87.206.27.151;
    posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.2.9)
    Gecko/20100824 Firefox/3.6.9,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653516
    [ ukryj nagłówki ]

    Nawet jesli sobie darujemy dyskusje o sensie podatkow, istnienia UKS
    etc. to istotne jest to, ze normalnosc i zdrowy rozsadek wymagaja zeby
    dwie czlonkinie lotnego komanda podatkowego nie mialy prawa zajmowac
    sie czyms takim jak grzywny dla postronnych wafli za brak kultury
    osobistej objawiajacy sie niechecia do legitymowania. Panie nie
    kontrolowaly tej osoby, jego dokumenty nie byly im do niczego
    potrzebne, UKS nic na tym wszystkim nie zyskal, skarb panstwa tez,
    spoleczenstwo tez - wszyscy zaplacilismy z wlasnej kieszeni pare
    zlotych za morlany orgazm Pani Krysi z UKS, ktora zalatwila grzywne
    kolesiowi, ktory byl dla niej niegrzeczny i nie uznal jej jasnie
    oswieconego autorytetu i nie ukarzyl sie jak na prostaka przystalo
    przed majestatem urzedniczym.

    Problem jest w tym, ze dwie rzeczy powinny sie w tym kraju zmienic:
    - urzednicy powinni wykonywac swoje obowiazki pamietajac w pierwszej
    kolejnosci o tym, ze pracuja dla nas za nasze pieniadze - jak Pani
    Krysia jest z UKS to niech zapewni sprawne sciaganie podatkow od
    przedsiebiorcy ktorego kontroluje, a nie traci czas na takie pierdoly.
    Kazdy kto ma wlasna firme i pracownikow wie za co im placi, jakby taki
    pracownik np. z ksiegowosci zamiast zajmowac sie swoja robota poszedl
    zamiatac parking firmowy to by mu sie nalezala ostra zjeba ;)

    - prawo powinno byc proste i stabline, i nie tworzone przez
    niedopuczonych, sfrustrowanych, zle oplacanych urzednikow, ktorym
    tworzenie prawa sluzy glownie do zalatwiania sobie wyzszej samooceny i
    bytu na przyszlosc - bo dzieki temu inspekcji, ktore moga kontrolowac
    przedsiebiorcow, maja one tyle uprawnien i zadan, ze przypomina to
    sytuacje, w ktorej slon stara sie jechac na mrowce... Juz kilka lat
    temu uwazalem, ze w Polsce robic biznes jest cholernie trudno -
    obecnie to juz jest czesto SM, przy tych batach jakie sie zbiera od
    Panstwa (ale to juz lekki OT)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1