-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!news.bsi.net.pl!rzeszow.tpsa.pl
NNTP-Posting-Host: 217.153.105.171
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 10 Jul 2002 15:20:26 +0200
Message-ID: <2...@i...rzeszow.tpsa.pl>
Sender: news14 <n...@i...rzeszow.tpsa.pl>
From: "Michal Kukula" <m...@a...net.pl>
References: <aggn7o$ps4$1@news.tpi.pl> <p...@4...com>
Subject: Re: Konkurencja dla byłego pracodawcy
Lines: 17
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:99797
[ ukryj nagłówki ]> >Z byłym pracodawcą nie wiązały mnie żadne inne umowy,
> >lojalki, itd. poza zwyczajną umową stosunku pracy.
>
> W kp jest o tym mimo wszystko mowa. Pracodawca może zażyczyć sobie,
> abyś po rozwiązaniu z nim umowy o pracę nie pracował u konkurencji,
> ale wtedy musi wypłacić Ci odszkodowanie, którego wysokość nie może
> być mniejsze niż 25% ostatniego wynagrodzenia (vide kp art. 101).
Acha. Nie moze byc mniejsze - to znaczy, ze to jest negocjowalne?
Byly pracownik moze powiedziec: "tyle-a-tyle albo nic z tego"?
Czy na odwrot - pracodawca wyplaca 25% pensji i byly pracownik nic nie moze
zrobic?
Michal.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.02 15:26 Krzysztof Krajewski
- 10.07.02 18:38 Piotr
- 10.07.02 23:13 Krzysztof Krajewski
- 11.07.02 09:26 Tristan Alder
- 11.07.02 09:29 Tristan Alder
- 11.07.02 21:38 Piotr
- 12.07.02 00:44 Krzysztof Krajewski
- 12.07.02 16:32 Piotr
- 12.07.02 21:37 Krzysztof Krajewski
- 15.07.02 14:22 Marcin
- 14.07.02 20:53 Piotr
- 15.07.02 20:07 Piotr
- 16.07.02 08:16 Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?