Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Konin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!ne
ws.alt.net!fdc2.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feed
er.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx09.ams1.POSTED!no
t-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<s5lGK.920775$83a5.182588@fx05.ams1>
<62e9fe32$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<62ea22d9$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<62eac102$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<gAEGK.213832$A665.15298@fx08.ams1>
<62eb4b2a$0$470$65785112@news.neostrada.pl>
<01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
<62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
<QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
<62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
<62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<62f0c78e$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
<mvvbs2ysteq$.tp5ioo6jdxuk.dlg@40tude.net>
<62f1209a$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
<62f12653$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<62f1aea3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
<62f1e4eb$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <XUXIK.1353424$i8Z9.652048@fx09.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Aug 2022 00:17:59 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Thu, 11 Aug 2022 00:17:59 GMT
X-Received-Bytes: 2417
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828155
[ ukryj nagłówki ]
On 2022-08-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 9 Aug 2022 06:39:07 +0200, Shrek wrote:
>> W dniu 09.08.2022 o 02:47, Robert Tomasik pisze:
>>>> Zabójstwo być może trudno (chociaż to duszenie...). No ale z
>>>> nieumyślnym spowodowaniem śmierci nie powinno być problemu. No a był.
>>>
>>> Był, bo nie wiadomo, z jakiego powodu zmarł. Mógł od przedawkowania
>>> środków chemicznych.
>>
>> Złamano mu chrząstkę krtaniową. Rażono wielokrotnie taserem. Na tej
>> zasadzie zawsze można stwierdzić, że mógł umrzeć z innych powodów.
>
> Ja sie tam nie znam, ale czy zlamanie chrząski krtaniowej z reguły
> prowadzi do uduszenia, czy raczej rzadko?

O tyle nie ma to znaczenia, że jakby doprowadziło to podejrzewam opinia
biegłych by na to jednoznacznie wskazała.

--
Marcin