-
Data: 2022-08-09 06:39:07
Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 09.08.2022 o 02:47, Robert Tomasik pisze:
>> Zabójstwo być może trudno (chociaż to duszenie...). No ale z
>> nieumyślnym spowodowaniem śmierci nie powinno być problemu. No a był.
>
> Był, bo nie wiadomo, z jakiego powodu zmarł. Mógł od przedawkowania
> środków chemicznych.
Złamano mu chrząstkę krtaniową. Rażono wielokrotnie taserem. Na tej
zasadzie zawsze można stwierdzić, że mógł umrzeć z innych powodów.
>>>>> No i nie mamy dowodu na to, że przyczyna był taser.
>>>> A w rozdzielni bedzie jednoznaczny dowod?
>>> Tak, albo nie. Ale jeśli go prąd zabije, to tak. Tu wychodzi na to,
>>> że osoba rażona taserem zmarła na skutek spożytych środków
>>> chemicznych - na ile dobrze odczytuję informacje prasowe oczywiście.
>> Tak - śladowych ilości amfy. I nie na skutek amfy a delirium excited
>> - co jest dość mocno powiązane z użyciem tasera.
>
> Co jest powiązane z tym taserem?
Delirium excited.
>> A ile razy złamałeś sparingpartnerowi chrząstki krtani?
>
> Nigdy, ale co to ma do rzeczy? Nie ja go dusiłem.
No a tu mu złamali.
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.22 06:40 Shrek
- 09.08.22 06:46 Shrek
- 09.08.22 06:53 Shrek
- 09.08.22 09:24 Robert Tomasik
- 09.08.22 17:42 Shrek
- 10.08.22 06:54 Marcin Debowski
- 10.08.22 07:29 Shrek
- 10.08.22 11:52 Robert Tomasik
- 10.08.22 13:25 J.F
- 10.08.22 13:29 J.F
- 10.08.22 13:34 J.F
- 10.08.22 15:34 Robert Tomasik
- 10.08.22 15:36 Robert Tomasik
- 10.08.22 15:37 Robert Tomasik
- 10.08.22 15:55 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego