Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 13 Jul 2022 17:22:18 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.10.0
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<62c6e33c$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
<62c6e645$0$454$65785112@news.neostrada.pl> <ta6qdb$ot0$1@gioia.aioe.org>
<62c71658$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
<ta7cps$1cjh$1@gioia.aioe.org>
<62c7da84$0$496$65785112@news.neostrada.pl> <ta8ujn$92s$1@gioia.aioe.org>
<62c80b2a$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
<62ca723c$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<62cc633b$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<tahpqj$16vq$1@gioia.aioe.org>
<62cca29e$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <tajpke$4me$1@gioia.aioe.org>
<62cda5bd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<takgsi$1p5a$1@gioia.aioe.org> <tall0c$10uj$1@gioia.aioe.org>
<talqos$q4o$1@gioia.aioe.org> <62ce6fb7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
<talsls$1jcs$1@gioia.aioe.org>
<62ce7826$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <talun3$gbc$1@gioia.aioe.org>
<62ce80fa$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
<tam56s$1d43$1@gioia.aioe.org>
<62ce9e7b$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
<tamf5e$1ngv$1@gioia.aioe.org>
From: _Master_ <M...@...pl>
In-Reply-To: <tamf5e$1ngv$1@gioia.aioe.org>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 14
Message-ID: <62cee32b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
X-Trace: 1657725740 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 558 89.66.161.220:64583
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2681
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827302
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa-13-lipca-2022 o 14:51, Kviat pisze:
> Nie, to nie jest to samo.
> Jedna z części tych dyskusji również dotyczy tego, gdzie należy postawić
> granicę, czy coś jest już robotem, czy nie jest (i czy powinno się brać
> pod uwagę programy np. w księgowości).
> Albo czy praca jednego robota wykonującego pracę np. za 10 ludzi powinna
> być tak samo opodatkowana jak praca jednego robota zastępującego pracę
> jednego człowieka. Problemów jest więcej.

Już samo zastanawianie się nad tym uważam za SZKODLIWE i łamiące
podstawowe prawa człowieka. To poniżanie i bagatelizowanie ...
stawianie istoty rozumnej na równi z bezmyslnym programem komputerowym.

odpowiedz na taki zarzut LEWAKU ;-)