eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 13 Jul 2022 17:22:18 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.10.0
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62c6e33c$0$450$65785112@news.neostrada.pl>
    <62c6e645$0$454$65785112@news.neostrada.pl> <ta6qdb$ot0$1@gioia.aioe.org>
    <62c71658$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta7cps$1cjh$1@gioia.aioe.org>
    <62c7da84$0$496$65785112@news.neostrada.pl> <ta8ujn$92s$1@gioia.aioe.org>
    <62c80b2a$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <62ca723c$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <62cc633b$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <tahpqj$16vq$1@gioia.aioe.org>
    <62cca29e$0$545$65785112@news.neostrada.pl> <tajpke$4me$1@gioia.aioe.org>
    <62cda5bd$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <takgsi$1p5a$1@gioia.aioe.org> <tall0c$10uj$1@gioia.aioe.org>
    <talqos$q4o$1@gioia.aioe.org> <62ce6fb7$0$544$65785112@news.neostrada.pl>
    <talsls$1jcs$1@gioia.aioe.org>
    <62ce7826$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <talun3$gbc$1@gioia.aioe.org>
    <62ce80fa$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    <tam56s$1d43$1@gioia.aioe.org>
    <62ce9e7b$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <tamf5e$1ngv$1@gioia.aioe.org>
    From: _Master_ <M...@...pl>
    In-Reply-To: <tamf5e$1ngv$1@gioia.aioe.org>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <62cee32b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.66.161.220
    X-Trace: 1657725740 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 558 89.66.161.220:64583
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2681
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827302
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa-13-lipca-2022 o 14:51, Kviat pisze:
    > Nie, to nie jest to samo.
    > Jedna z części tych dyskusji również dotyczy tego, gdzie należy postawić
    > granicę, czy coś jest już robotem, czy nie jest (i czy powinno się brać
    > pod uwagę programy np. w księgowości).
    > Albo czy praca jednego robota wykonującego pracę np. za 10 ludzi powinna
    > być tak samo opodatkowana jak praca jednego robota zastępującego pracę
    > jednego człowieka. Problemów jest więcej.

    Już samo zastanawianie się nad tym uważam za SZKODLIWE i łamiące
    podstawowe prawa człowieka. To poniżanie i bagatelizowanie ...
    stawianie istoty rozumnej na równi z bezmyslnym programem komputerowym.

    odpowiedz na taki zarzut LEWAKU ;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1