-
Date: Wed, 01 Feb 2012 11:38:56 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koniec umowy o pracę, a dostęp do konta email
References: <jg9fff$f0d$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jg9fff$f0d$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4f291640$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1328092736 46.28.241.74 (1 Feb 2012 11:38:56 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:697512
[ ukryj nagłówki ]W dniu 31.01.2012 20:29, Masterson pisze:
> Witam.
>
> Jednemu z naszych pracowników skończyła się umowa. Nie została
> kontynuowana.
Dla wszystkich zrozumiałe jest, co oznacza "skończenie się umowy". Po co
ta redundancja, w dodatku wątpliwa językowo?
[ciach]
> Czy, przy założeniu, że były pracownik podejmował kontakt z naszymi
> klientami w celu realizacji zleceń (kierowanych do nas) można pociągnąć
> pracownika do odpowiedzialności prawnej. Nie chodzi o odszkodowania, ale
A miał w umowie zakaz konkurencji? Działający także po rozwiązaniu umowy?
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.12 15:09 zly
- 01.02.12 15:18 witek
- 01.02.12 15:54 zly
- 01.02.12 16:27 witek
- 01.02.12 16:53 Rafał Wilk
- 01.02.12 17:27 Masterson
- 01.02.12 17:35 Bydlę
- 01.02.12 22:06 zly
- 01.02.12 22:09 witek
- 02.02.12 12:53 Kamil
- 02.02.12 12:57 Kamil
- 02.02.12 13:41 zly
- 02.02.12 13:44 zly
- 02.02.12 14:20 witek
- 02.02.12 15:53 zly
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka