On Sun, 12 Feb 2006 09:04:07 +0100
"Lookasik" <l...@p...o2.pl> wrote:

>
> >Wiec zeby nie bylo tego, to np. w USA sedzia w ogole nie orzeka wyroku.
>
> >Jedynie prowadzi procedure.
>
> bzdura... nie orzeka o winie
>
> no jezeli chcialbys ,zeby o Twoim losie decydowalo dwunastu potencjalnych
> baranow ,

Tych baranow wybieraja obie strony i maja prawo przefiltrowac pod katem
stronniczosci.

Wiec czlonek KKK nie zostanie lawnikiem w sprawie Murzyna.

Lepszy taki baran, niz baran z fikcyjnym wyksztalceniem mianowany
sedzia z klucza partyjnego.


> którzy nie maja zieolnego pojecia co to jest wina i podatni sa
> jedynie na paplanie papug to gratuluje
>
>
>

A na podstawie czego maja orzekac?
Reportazy z TV, czy tego co im przedstawia sie w sadzie?