> Jaki ustrój zatem był według Pana w USA i krajach Europy zachodniej, że
> nawet na kartach kredytowych piszą tam DR. Imię Nazwisko. Piszą tak na
> korespondencji urzędowej, w niektórych dokumentach... W korespondencji na
> uczelniach często używa się tytułów przez szacunek dla wkładu pracy w
> zdobycie dyplomu.

prosze obejrzec np. serial 40-to latek.. panie inzynieze... itd. bo naonczas
inzynierem, magistrem, pomijam juz dra, prof. ... byli naprawede nieliczni,
wtedy moze cos mgr znaczyl ale teraz... panie szanowny! studenci, ktorzy koncza
studia to /pomijam oczywiscie wyjatki i studentow np UW, AE/ zazwyczaj
'konglomerat bezplciowosci intelktualnej', powstalo teraz uczelnik prywatnych
bez liku, sa uniwersytety np swietokrzyski, rzeszowski.. poziom nauczania na
nich urga wszelkiej przyzwoitosci, taki student po 5 latach ma pustke w glowie,
jesli z wlsnej nieprzymusowej woli /a to sa wyjatki/ nie chce czegos sie nauczyc
- nei zrobi tego! znam spora grupke studentow wiec to co pisze nie jest czczym
belkotem profana.
a teraz do drugiego watku- dra w pismach urzedowych etc. - przeciez napisalem,
ze powinno sie uzywac tytulow gdy jest to rzeczowo uzasadnione, np. podczas
prelekcji, a zatem spokojnie mozna wlaczyc w to pisma urzedowe. ale karty
kredytowe to przesada.

> czlowiek chelpiacy sie mgr przed nazwiskiem to zwyczajny i...ta :)
>
> Smutne, że według Pana tytuł i dyplom magistra oznacza "i...ta". Według mnie
> tak nie jest. Mamy inne kryteria wartości. Ja jestem dumny z mojego Ph.D. i
> nie wstydzę się tego dyplomu.

napisalem: czlowiek chelpiacy sie tym tytulem, a nie posiadajacy taki tytul -
roznica jest zasadnicza.


> Szkoda, że w Polsce wartość zdobytego wykształcenia dewaluuje się, podczas
> gdy cenniejsze stają się inne wartości np. umiejętność kombinowania i bycia
> cwaniakiem, znajomości.... Skoro kombinator i cwaniak może zarobić 10 razy
> tyle, 100, 1000 a nawet miliony razy więcej niż człowiek, który pół życia
> poświęci na zdobycie wysokiego stopnia naukowego i brakuje mu czasami na
> jedzenie dla dzieci, to trudno się dziwić, że ludzie tacy jak Pan mają do
> tego takie a nie inne podejście i uważają ludzi wysoko wykształconych za
> i...tów. Przykładem może być właśnie afera, o której dyskutujemy. Czy
> wiadomo jakie pieniądze wchodziły w grę za kombinacje polegające na
> wyprzedaniu Rosjanom majątku narodowego w postaci strategicznie ważnych
> gałęzi przemysłu? Ciekawe czy pan Bagsik również za i...tów uważał mgr, dr i
> prof., których oszukał i wywiózł ich pieniądze do Izraela.
>
> > studia to smiesznie prosta sprawa.
>
> Być może pan jest geniuszem.

niestety nie jestem, ale jestem realista, ktory o studiach, studentach, poziomie
nauczania na polskich uczelniach co nieco wie.
pozdr.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl