eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomplet punktów...Re: Komplet punktów...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
    xxfer.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
    a.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada
    .pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Komplet punktów...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <kqmi09$4ei$1@news.task.gda.pl>
    <51cef1fb$0$1254$65785112@news.neostrada.pl>
    <nxd05x9ho877$.1105tqbk9nd1e$.dlg@40tude.net>
    <Pine.WNT.4.64.1306292302490.4068@quad>
    Date: Sun, 30 Jun 2013 13:41:44 +0200
    Message-ID: <1prg9d9h5wtvb$.flvsez6rpj4l$.dlg@40tude.net>
    Lines: 61
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1372592503 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1254 82.143.187.50:50696
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723564
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 29 Jun 2013 23:28:40 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
    > On Sat, 29 Jun 2013, J.F. wrote:
    >>> Była tu dawno temu dyskusja na ten temat i podniesiono taki
    >>> argument. Jak facet wyprzedza na ciągłej, to przekracza linie podczas
    >>> zmiany pasa ruchu na lewy, wyprzedza, następnie przekracza linie
    >>> wracając na prawy pas. Dwa mandaty? nie, w tej sytuacji wystarczy jeden.
    >> Totez jeden zaproponowano.
    > Ale sugestia jest taka, że skoro wystarczy jeden, to i w omawianym
    > przypadku powinien być jeden a nie cztery.

    Ale jeden byl. Tylko punkty z czterech.
    Jak Robert slusznie zauwazyl - nieslusznie, ale program mogl byc
    starszy.

    > IMO trzeba sprawę postawić tak: czy powrót przez linię ciągłą
    > spowodowany uprzednim przekroczeniem jej w drugą stronę w ogóle
    > stanowi wykroczenie?
    > Mi wychodzi, że nie stanowi.
    > Dlaczego?
    > Bo mamy "kolizję stanów": jazda po pasie "pod prąd" jest
    > niewątpliwie bardziej niebezpieczna, bardziej "niewskazana
    > prawnie", niż przejechanie ciągłej celem powrotu na prawidłowy
    > pas ruchu.
    > Przekroczenie ciągłej jest więc *usprawiedliwione*.

    Ale dopiero jak sie cos naprzeciwko pojawi, wtedy mamy stan wyzszej
    koniecznosci, wczesniej to jedziemy lewym pasem, skoro przepis
    zabrania wracac :-)

    Od biedy mozna uznac ze nalezy zjechac przed szczytem wzniesienia lub
    zakretem czy inna przeszkoda ograniczajaca widocznosc :-)


    > Co do ciągłej.
    > Dlaczego więc stanowi wykroczenie, jeśli przekroczenie "tam"
    > miało miejsce jeszcze na przerywanej?

    Rozumiem ze piszesz o sytuacji ze zaczeto wyprzedzac na linii
    przerywanej i ciagla "zlapala".
    Tu jak rozumiem tak nie bylo ... a moze i bylo, bo te linie przed
    skrzyzowaniem krotkie.

    > Przecież "stan aktualny" jest jak wyżej: trzeba wrócić
    > na swoją stronę, a nie jechać na czołowe.
    > Dlaczego więc należy się mandat?

    Ale wrocic nie wolno.
    Trzeba wcisnac gaz, wyprzedzic przed skrzyzowaniem, a potem
    kontynuowac lewym pasem - w miare mozliwosci :-)

    J.

    >> A co w sytuacji jak po 10 minutach filmowania uzbieraly sie np trzy
    >> takie wyprzedzania ? jeden mandat, trzy, 12 ?
    >
    > IMO dobrze gadasz :), tylko odpowiedź o jednym mandacie za
    > dwukrotne przejechanie ciągłej pozornie temu przeczy.

    Mniejsza o ta ciagla, nie bedziemy sie o drobiazgi sprzeczac :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1