Sebol wrote:
> znam doskonalne - jeżeli wydaje ci sie że wykonując czynności u komornika
> ciągle przerywasz bieg przedawnienia to znowu sie mylisz. Poczytaj
> komentarz do KC.

Bieg zasiedzenia ulega zatem przerwaniu przez każdą akcję skierowaną
przeciwko samoistnemu posiadaczowi w celu pozbawienia go tego posiadania
i zdolną ten cel osiągnąć; dlatego zawsze do przerwania biegu
zasiedzenia doprowadzi powództwo o wydanie nieruchomości, zgłoszenie
niektórych innych roszczeń właścicielskich w formie odpowiadającej
warunkom tego (art. 123 kc) przepisu, wszczęcie egzekucji zmierzającej
do odebrania przedmiotu posiadania. W tych wypadkach bieg zasiedzenia
nie tylko ulega przerwaniu, ale nie rozpoczyna bieg na nowo przed
zakończeniem postępowania sądowego, czy egzekucyjnego (art. 124 § 1 kc).
Prawidłowo zatem Sąd Wojewódzki w zaskarżonym kasacją orzeczeniu
zaaprobował stanowisko Sądu pierwszej instancji, że kolejne akcje sądowe
i egzekucyjne podejmowane przez właścicieli (poprzedników prawnych
uczestników, a następnie samych uczestników) powodowały przerywanie
biegu zasiedzenia, uniemożliwiając stwierdzenie posiadania przez okresy
wymagane prawem do nabycia własności nieruchomości tą drogą.
(...)
To nie wykonanie bowiem, czy nawet wydanie wyroku, lecz wytoczenie
powództwa przerywa bieg zasiedzenia, podobnie jak nie wyegzekwowanie,
lecz wszczęcie egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego jest konieczne
dla osiągnięcia takiego rezultatu przez właściciela występującego
przeciwko posiadaczowi.

II CKN 69/97
wystarczy?

KG