Użytkownik "Tomasz Myrdin" <m...@o...onet.pl> napisał w wiadomości
news:64adcf8b-7778-483d-b5e8-6954fc7e26d9@googlegrou
ps.com...

>Nie zdrowy rozsądek! PRAWO!!! Państwo (w tym komornicy) nie może działać w
>oparciu o zdrowy rozsądek. Zdrowy rozsądek jest >wymagany przy stanowieniu
>prawa a nie przy jego stosowaniu.

W takim razie dyskusja z Tobą sensu nie ma. I Ty się dziwisz, że komornicy
mają czarny PR.
Urzędnik, który ma takie poglądy, nie powinien być urzędnikiem.


>Komornik nie miał prawa uwzględnić informacji z dowodu rejestracyjnego.
>Tyle.

Nie miał prawa? A miał prawo uznać wg własnego widzimisię, że traktor jest
pana X, a nie pana Y? Nie widzisz w tym absurdu i wybiórczego podejścia?
Ciągnik stoi na posesji pana Y. W dowodzie rejestracyjnym jest pan Y. Pan Y
ma fakturę na swoje nazwisko.
Pewnie może przynieść dowód wpłaty za fakturę. Pewnie może przedstawić
świadków i inne dowody.
Komornika to jednak nie interesuje. Komornik, wie lepiej. Uznaniowo. Bo tak.
Bo ma władzę. Bo ma zlecenie.


>W taki że właściciel zamiast walczyć o ciągnik to walczył o zwolnienie od
>opłaty 100 zł i zabrakło mu czasu na ciągnik.

Z jednej strony negujesz informacje, które mają kilka źródeł, z drugiej
rozpowszechniasz informację, która w żadnym źródle nie występuje. Możesz
podać skąd ta informacja, na której opierasz swoją argumentację?


>A jak to ma stwierdzić komornik? Jeżeli jest taka sytuacja to oczywiście
>jest sprawa karna ale o to ma się już postarać osoba >zainteresowana.

A komornik ma jej to umożliwić.


>Opiera się na własnym uznaniu i zgodzie (na to uznanie) dłużnika. Jeśli
>dłużnik nie zgadza się z oszacowaniem to obowiązkiem >komornika jest
>powołanie biegłego.

Tia... Szczególnie wtedy, kiedy przedmiot sporu ma już nowego właściciela.
Kolejnego z rzędu.


Wiwo