-
Data: 2007-09-12 06:30:16
Temat: Re: Komornik - umowa zniesienia współwłasno?ci
Od: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "PabloGT" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:fc6jjo$6od$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:fc69ug$q3s$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Użytkownik "jers" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
>> news:fc69i0$78p$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> niestety najlepiej jest jak ty i brat oświadczycie, że tylko brat jest
>> właścicielem samochodu i przedstawicie umowę na tę okoliczności - umowę
>> zniesienia współwłasności; jeżeli masz we władaniu samochód czyli np.
>> posiadasz go, masz możliwość dysponowania nim, to komornik może to auto
>> zabrać, nawet jeżeli całe należy do innej osoby; skoro bowiem stoi koło
>> twego domu, to komornik domniemuje, że nim dysponujesz za wiedzą
>> właściciela, albo i nie, ale i tak władasz, więc może ci zając auto na
>> poczet długu (art.845kpc)
>
> Tzn że jak gość pracuje w firmie BOR i pod chałupe zajechał BEMKĄ za 1mln
> zł
> to komornik może mu ją zajumać bo domniema że to jego???
>
>
> PabloGT
>
chodzi o władanie rzeczą ruchomą - czyli faktyczna możliwość dysponowania
rzeczą przez dłużnika, bez znaczenia na stosunek prawny wiążący władającego
z danym przedmiotem - wyrok SN z 15.02.2001r., II CKN 385/00;
z tego orzeczenia wynika, że komornik może zając wszystko, nawet służbową
brykę za 1mln zł nowych; jednakże jest taki sobie przepis art.829 pkt 4kpc
dotyczący wyłączenia niektórych przedmiotów dłużnika spod egzekucji - w pkt
4 wymienia się narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy
zarobkowej dłużnika - myślę, że taka bryka się tu mieści, ponieważ jeździ
nią w ramach swoich pracowniczych obowiązków i jest mu ona niezbędna do ich
wykonywania
pzdr
k
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa