-
Data: 2004-08-04 16:46:05
Temat: Re: Komornik chce więcej niż się należy - co zrobić?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Michał" <w...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:26c3.00000218.4110ecf0@newsgate.onet.pl...
Po pierwsze, niech Twój kolega zażąda od tej agenci windykacyjnej
niezwłocznego wykazania, że była umocowana do pobierania pieniędzy w imieniu
wierzyciela oraz UWIERZYTELNIONYCH kopii pokwitowań przez dłużnika odebrania
od nich pieniędzy. Jeśli windykatorzy odmówią współpracy w tym zakresie,
można im wytłumaczyć, ze dłużnik urzędowo wyparł się otrzymania tych
pieniędzy, więc w przypadku odmowy sprawą zajmie się prokurator. No i w
razie odmowy prokuraturę jak najszybciej powiadomić, żądając dodatkowo
tymczasowego zabezpieczenia mienia u windykatorów.
W zależności od wyniku powyższego kroku mamy dwie możliwości.
1) Jeśli okaże się, że windykatorzy nie byli uprawnieni do odbierania
pieniążków, to mamy niestety sytuację, że Twój wspólnik wypłacał pieniądze
osobie nieuprawnionej. A więc musicie teraz zaspokoić właściwego dłużnika,
zaś od windykatorów dochodzić na drodze karnej a może i cywilnej zwrotu
wpłaconych należności. Najlepszym sposobem jest w tym wypadku złożenie na
windykatorów zawiadomienia o oszustwie (art. 286 kk), albowiem wymienieni
podając się za uprawnionych bez wątpienia w błąd Twojego wspólnika
wprowadzili.
2) Jeśli windykatorzy wykażą swoje umocowanie do pobierania pieniędzy, to
dokumenty to wykazujące (pewnie upoważnienie) wraz z pokwitowaniami należy
przekazać komornikowi. Z tym, z uwagi na możliwe w praktyce nieporozumienia,
to weźcie do komornika i oryginały i kserokopie. Oryginały do wglądu, a
kopie niech sobie komornik sam za zgodność potwierdzi. Moim zdaniem to
powinno wystarczyć do uznania przez komornika wpłaty tej kwoty. Gdyby nie,
to pozostaje powództwo przeciw egzekucyjne.
Pewnym ułatwieniem biurokratycznym było by pisemne oświadczenie
windykatorów, iż w okresie od .... do ..... na podstawie upoważnienia firmy
B pobrali od ....... kwotę ......... tytułem zaspokojenia wierzyciela z
tytułu wykonawczego za sygn. akt ........... wystawiając pokwitowania o
numerach ............. Zmusić ich do tego nie można, ale wówczas zamiast
kserowania kilkudziesięciu pokwitowań wystarczyło by przekazywać kserokopię
tego pisma i upoważnienia firmy B do windykacji należności przez
windykatorów.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.04 18:25 Michał
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)