-
Data: 2012-10-30 22:15:45
Temat: Re: Komórka jako środek trwały?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 30 Oct 2012, Jacek wrote:
> W dniu 2012-10-30 14:58, Krzysztof Jodłowski pisze:
>>
>> Jeśli będzie użytkowana do DG dłużej niż rok to środek trwały.
>> Ustawa o podatku dochodowym chyba to ma zapisane.
>>
> Bez jaj, jak kupię młotek za 9 zł, który będzie używany kilka lat, aż się
> trzonek nie złamie, to też ŚT?
Oczywiście.
Weź, sprawdź. W przepisie :)
Uwaga: LITERALNIE
I to zwracając uwagę na przymiotniki, bo z nieodróżniania "ST" od
"ST ewidencjonowanego" wychodzi taka sama różnica, jak z nieodróżniania
"krzesła" od "krzesła elektrycznego".
To drugie (ST ewidencjonowane) podlega amortyzacji (być może
jednorazowej), z czego nie wynika, że nie istnieją co najmniej
dwa inne rodzaje ST[1] :|
Całe nieporozumienie "młotkowe" bierze się z faktu zbytniego upraszczania
w mowie potocznej, tak jak z "umową zlecenia" (z których to umów istotna
większość to "inne umowy o usługi podlegające pod przepisy o zleceniu",
wcale nie będące zleceniami).
Tu też tak jest: taki młotek *JEST* ST.
Nie da się dyskutować.
Natomiast istnieją przepisy, które pozwalają (do limitów o różnym
charakterze) nie stosować przepisów dotyczących ST, lecz traktować
jako "zwykły koszt".
Nie, te przepisy NIE uchylają faktu iż to jest ST!
To jest ST *traktowany jak* zwykły koszt.
Ba, inne przepisy (np. o ewidencji wyposażenia) wprost odwołują
się do "ST i innych składników rzeczowych" jako przedmiotu
przepisu. Nie można pominąć tego i napisać "innych składników
rzeczowych", bo wtedy ST takie jak ów młotek nie podlegałyby
pod przepis o wyposażeniu (takoż, nie każde wyposażenie podlega
pod przepisy odrębne, a jedynie wyposażenie ewidencjonowane).
Czy ta grupa ma w nazwie .prawo? ;)
No to proszę nie zgłaszać reklamacji, że ktoś ŚCIŚLE opisuje
przedmiot dyskusji :)
[1] wliczam nieujawnione :) ("legalne", od 2003 roku nie
widać aby mogło powodować skutki uboczne, zaś procedura
"ujawniania" istnieje).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 30.10.12 22:23 Gotfryd Smolik news
- 30.10.12 23:39 Animka
- 30.10.12 23:44 PiotRek
- 30.10.12 23:56 Animka
- 31.10.12 00:04 witek
- 31.10.12 05:40 LW
- 31.10.12 05:53 LW
- 31.10.12 06:16 LW
- 31.10.12 07:32 Andrzej Kubiak
- 31.10.12 08:02 Krzysztof Jodłowski
- 31.10.12 08:45 Maciek
- 31.10.12 08:51 Andy Niwinski
- 31.10.12 11:18 Gotfryd Smolik news
- 31.10.12 11:15 Gotfryd Smolik news
- 31.10.12 11:30 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]