On Tue, 30 Oct 2012, Jacek wrote:

> W dniu 2012-10-30 14:58, Krzysztof Jodłowski pisze:
>>
>> Jeśli będzie użytkowana do DG dłużej niż rok to środek trwały.
>> Ustawa o podatku dochodowym chyba to ma zapisane.
>>
> Bez jaj, jak kupię młotek za 9 zł, który będzie używany kilka lat, aż się
> trzonek nie złamie, to też ŚT?

Oczywiście.
Weź, sprawdź. W przepisie :)
Uwaga: LITERALNIE
I to zwracając uwagę na przymiotniki, bo z nieodróżniania "ST" od
"ST ewidencjonowanego" wychodzi taka sama różnica, jak z nieodróżniania
"krzesła" od "krzesła elektrycznego".
To drugie (ST ewidencjonowane) podlega amortyzacji (być może
jednorazowej), z czego nie wynika, że nie istnieją co najmniej
dwa inne rodzaje ST[1] :|

Całe nieporozumienie "młotkowe" bierze się z faktu zbytniego upraszczania
w mowie potocznej, tak jak z "umową zlecenia" (z których to umów istotna
większość to "inne umowy o usługi podlegające pod przepisy o zleceniu",
wcale nie będące zleceniami).

Tu też tak jest: taki młotek *JEST* ST.
Nie da się dyskutować.
Natomiast istnieją przepisy, które pozwalają (do limitów o różnym
charakterze) nie stosować przepisów dotyczących ST, lecz traktować
jako "zwykły koszt".
Nie, te przepisy NIE uchylają faktu iż to jest ST!
To jest ST *traktowany jak* zwykły koszt.
Ba, inne przepisy (np. o ewidencji wyposażenia) wprost odwołują
się do "ST i innych składników rzeczowych" jako przedmiotu
przepisu. Nie można pominąć tego i napisać "innych składników
rzeczowych", bo wtedy ST takie jak ów młotek nie podlegałyby
pod przepis o wyposażeniu (takoż, nie każde wyposażenie podlega
pod przepisy odrębne, a jedynie wyposażenie ewidencjonowane).

Czy ta grupa ma w nazwie .prawo? ;)
No to proszę nie zgłaszać reklamacji, że ktoś ŚCIŚLE opisuje
przedmiot dyskusji :)

[1] wliczam nieujawnione :) ("legalne", od 2003 roku nie
widać aby mogło powodować skutki uboczne, zaś procedura
"ujawniania" istnieje).

pzdr, Gotfryd