-
Data: 2011-06-17 18:16:47
Temat: Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](17.06.2011 15:27), Maruda wrote:
> W dniu 2011-06-17 15:14, Bhastek pisze:
>
>> Reasumując: o bezsensowności przepisu to tylko moja prywatna opinia,
>> która
>> nie zwalnia mnie od przestrzegania go i odpowiedzialności.A Ty
>> stwierdziłes,
>> że dobrze olewać przepisy bez sensu (w Twoim mniemaniu bez sensu).
>
> Zgadzając się z Tobą w dużej części uważam, że przepisy bezsensowne
> należy łamać i lekceważyć, narażając się na sankcję. Jest to rodzaj
> "kwalifikowanego referendum" - bo skoro obywatele łamią przepis
> narażając się na sankcję, to należy ten przepis zmienić. Do tego namawiam.
>
> Sam mógłbym wymienić tutaj długą i nudną listę przepisów "prawa", które
> łamię całkiem świadomie. Od ograniczeń prędkości poczynając na
> podatkowych kończąc.
Trzeba się z Tobą zgodzić, ale nalezy dodać, że to łamanie prawa powinno
być jednak karane.
Jeżeli jadę przez całą Polskę, przekraczając notorycznie prędkość o 10
do 20km/h i nie dostaję ani jednego mandatu, to coś jest nie tak.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.11 18:18 mvoicem
- 17.06.11 18:53 to
- 17.06.11 19:00 Liwiusz
- 17.06.11 19:00 Kapsel
- 17.06.11 19:08 Kapsel
- 17.06.11 19:10 Kapsel
- 17.06.11 19:31 to
- 17.06.11 20:23 Olgierd
- 17.06.11 20:34 zly
- 17.06.11 21:45 mvoicem
- 18.06.11 05:20 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.06.11 05:52 Maruda
- 18.06.11 07:11 mvoicem
- 18.06.11 07:23 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.06.11 08:03 Maruda
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"