Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "zenek" <d...@d...dd>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja
przepisow
Date: Mon, 19 Mar 2007 21:42:09 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <etmsks$1ma$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <etmb0d$44j$1@nemesis.news.tpi.pl> <etmh3v$oc5$1@nemesis.news.tpi.pl>
<etmh8u$emk$1@atlantis.news.tpi.pl> <etmilq$jta$1@atlantis.news.tpi.pl>
<etmljl$259$1@atlantis.news.tpi.pl> <etmpst$lk2$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ayz20.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1174336988 1738 83.27.137.20 (19 Mar 2007 20:43:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2007 20:43:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452510
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "pawel" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:etmpst$lk2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> pawel napisał(a):
>>>
>>> rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow?
>>
>> nie mialem prawka, dowodu rejestracyjnego i OC. Wiec to sa 2 dokumenty
>> czy 3?
>
> no to w sadzie mozesz dostac 150 zl i policjant tez smialo mogl tobie tyle
> dac i nic na to nie poradzisz::(

I nie zapłaci kosztów sądowych ? :( To beznadziejne mamy przepisy.

Pozdro
zenek