-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Herbi <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Klient wypowiedział umowę i nic...
Date: Wed, 12 Apr 2006 14:24:11 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <10ytmhokiyuyc$.dlg@onet.pl>
References: <e1i3r3$6sf$1@nemesis.news.tpi.pl> <e1iq3u$3ih$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: z...@o...pl
NNTP-Posting-Host: ebn250.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1144844652 9851 83.22.203.250 (12 Apr 2006 12:24:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Apr 2006 12:24:12 +0000 (UTC)
X-User: herbinek
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:381144 pl.soc.prawo.podatki:161020
[ ukryj nagłówki ]Dnia 12 kwi o godzinie 13:59, na pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki, witek
napisał(a):
> admin się zwolnił, że nie ma kto mu internetu zablokować?
A sytuacje poruszane tutaj w przypadku kiedy to zmarł abonent TP S.A., i
jego rodzina korzystała z linii abonenckiej - jak sądzisz - będą musieli
pokryć te abonamenty i połączenia czy nie będą musieli ich pokryć?
Wiadomo że umowa pomiędzy TP S.A. a abonentem wygasała w chwili jego
śmierci.
Pozostaje fakt że rodzina korzystała z POSa - więc czy TP S.A. będzie w
"plecy" czy nie w tej materii?
--
Herbi
2006-04-12 14:24:02
Następne wpisy z tego wątku
- 12.04.06 12:40 Andrzej Lawa
- 12.04.06 11:15 Jan Werbiński
- 12.04.06 13:12 Andrzej Lawa
- 12.04.06 13:13 Marcin Wasilewski
- 12.04.06 13:19 Jan Werbiński
- 12.04.06 13:27 Andrzej Lawa
- 12.04.06 13:38 witek
- 12.04.06 13:38 witek
- 12.04.06 13:40 witek
- 12.04.06 13:40 Jan Werbiński
- 12.04.06 13:41 Maciej Bebenek
- 12.04.06 13:46 witek
- 12.04.06 13:51 Maciej Bebenek
- 12.04.06 13:54 Marcin Wasilewski
- 12.04.06 13:54 sg
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki