-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Monika Gibes" <i...@p...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kiedy rozwód??
Date: Tue, 26 Mar 2002 12:11:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <a7pkgn$1h4$1@news.tpi.pl>
References: <3c9f12c5$1@news.vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0203251526380.1288-100000@localhost>
<a7pelr$9kk$1@news.tpi.pl> <a7pggf$qkp$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pe42.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1017140568 1572 213.76.12.42 (26 Mar 2002 11:02:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Mar 2002 11:02:48 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: Kiedy rozwód??
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88263
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik mikrus <m...@s...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a7pggf$qkp$...@n...tpi.pl...
> Z uporem przypominając "kwestię" dzieci robiłem to świadomie i celowo nie
> dlatego, że obce są mi uczucia wyższe, tylko dlatego, że w +/_ 90% spraw
> rozwodowych dzieci traktowane są element przetargowy i zapewniający o swej
> miłości do nich rodzice (a zwłaszcza matki) częstokroć manipulują "prawdą"
w
> sposób tak wredny i szkodliwy dla nich, jakby powodowała nimi nie miłość
do
> własnych dzieci lecz nienawiść. Następne 90% spraw z tych 90% wymienionych
> powyżej łączy to, że w momencie wniesienia pozwu rozwodowego, równolegle
> czasowo kierowane jest przez matki doniesienie do prokuratury dotyczące
> rzekomego znęcania się ojca (małżonka) nad dziećmi.
<ciach>
Mikrus, jeśli można zapytać... Skąd czerpiesz swoją wiedzę na ten temat? Mam
wrażenie, że trochę uogólniasz, a trochę nie bierzesz po uwagę okoliczności
jakie towarzyszom takim sprawom... Ja wiem, że nie zawsze jest to wyłącznie
manipulacja. Kiedyś pracowałam w pewnej lokalnej rozgłośni radiowej.
Przygotowywałam tam większy materiał na temat przemocy w rodzinie (w
kontekście sytuacji kobiet w takich momentach), rozmawiałam z policjantami,
terapeutami z Centrum kryzysowego, sedzią i innymi ludźmi, którzy na codzień
stykają się z takimi sprawami. Często podkreślali oni, jakie zależności i
jakie napięcia wywiązują się w takich "wypaczonych" rodzinach. Ale łatwo
jest oceniać... Łatwo jest zabierać głos, jeśli nie jest się np. kobietą bez
dobrego wykształcenia i szansy na godziwy zarobek, która mieszka wspólnie z
dziećmi i agresorem i która po złożeniu doniesienia na policji musi wrócic
do tego właśnie mieszkania i samotnie stanąć twarzą w twarz z tym agresorem,
który ma zamiar się mścić. Byłeś Mikrusie, w takiej sytuacji? Pomogłeś
kiedyś bitej sąsiadce? Zareagowałeś, słysząc czyjś krzyk? Bardzo łatwo jest
oceniać innych...
> Skoro przed podjęciem decyzji o rozwodzie nikt i nic o znęcaniu się i
> maltretowaniu rodziny nie słyszał to świadczy to wyłącznie o próbie
> nikczemnego "załatwienia" męża przy pomocy fałszywych oskarżeń.
Dopóki nie weźmiesz pod uwagę zależności materialnej (często kobieta z
dziećmi, bez wsparcia rodziny ma niewielkie szanse na utrzymanie ich),
mieszkaniowej (wiesz jak trudno jest pozbyć się z mieszkania człowieka,
który dręczy swoją rodzinę? a dzieci przecież nie pójdą mieszkać pod
most...), społecznej (w dalszym ciągu słyszy się kwestie, że jak "bije, to
znaczy, że kocha" i "lepszy chłop, który chleje, niż żaden"), nie staraj się
wypowiadać na temat przemocy w rodzinie.
Zapewne zdarzają się sytuacje, kiedy kobieta wyciąga argumenty o znęcaniu, w
celu nieczystej zagrywki przy sprawie rozwodowej - gnidy zdarzają się wśród
ludzi bez względu na płeć. Ale nie daje to nikomu prawa, to posądzania
każdej ofiary maltretowania o prowadzenie manipulacji. Nie wrzucajmy
wszystkich do jednego worka (bo świadczy to źle, ale co najwyżej o
wrzucającym) i nie oceniajmy, nie znając sytuacji (a nie można jej poznać do
końca, czytając tylko posty na grupie)
Monika
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.02 11:25 Waldek Przytuła
- 26.03.02 11:34 Ewa_W
- 26.03.02 11:59 mikrus
- 26.03.02 10:23 grzechutek
- 26.03.02 10:33 grzechutek
- 26.03.02 10:42 grzechutek
- 26.03.02 23:38 Waldek Przytuła
- 27.03.02 00:07 Sandra
- 27.03.02 08:33 winetu
- 27.03.02 10:05 grzechutek
- 27.03.02 10:15 grzechutek
- 27.03.02 12:29 Ewa_W
- 27.03.02 08:59 Waldek Przytuła
- 27.03.02 13:10 winetu
- 27.03.02 17:12 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]