Re: Kazus z Onetu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " jb" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kazus z Onetu
Date: Thu, 22 Dec 2005 23:47:31 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <dofduj$74d$1@inews.gazeta.pl>
References: <doen8t$ke6$1@nemesis.news.tpi.pl> <dofb62$ou9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: adv222.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1135295251 7309 172.20.26.241 (22 Dec 2005 23:47:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Dec 2005 23:47:31 +0000 (UTC)
X-User: james_bond007
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: adv222.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:351868
[ ukryj nagłówki ]
Cezar <c...@i...pl> napisał(a):

> Ja mysle, ze to oczywiscie 178a/1 kk.

Zgadza się.

Byc moze takze odp. z art 288 kk
> jesli facet uszkodzil pociag na kwote ponad 250 zl lub 124 kw jesli
> uszkodzil na mniej - mysle ze zapewne jakas szkode wyrzadzil skoro wrabal w
> ten wagon.

Zaraz - precież uszkodzenie mienia jest wyłącznie umyslne. Zatem brak znamion.

Zatem tylko art. 178a par. 1 kk i art. 86 kw.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/