eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKazirodztwo - interpretacja przepisuRe: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!n
    f1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!npeer01.iad
    .highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <b...@w...googlegroups.com>
    <517be707$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...googlegroups.com>
    <517c4e4f$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <klhqda$u2l$1@usenet.news.interia.pl> <klhqu4$i3a$1@node2.news.atman.pl>
    <klht3k$4bi$1@usenet.news.interia.pl>
    <517cdfd9$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <klj2cu$l1h$1@usenet.news.interia.pl> <klj86u$9s4$1@dont-email.me>
    In-Reply-To: <klj86u$9s4$1@dont-email.me>
    Subject: Re: Kazirodztwo - interpretacja przepisu
    Date: Sun, 28 Apr 2013 15:55:35 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 17
    Message-ID: <517d2a89$0$1261$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 178.43.133.52
    X-Trace: 1367157385 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1261 178.43.133.52:59162
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2288
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719761
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał w wiadomości
    news:klj86u$9s4$1@dont-email.me...
    > "Aicha" <b...@t...ja> wrote in message
    > news:klj2cu$l1h$1@usenet.news.interia.pl...
    >> Tak mi się jeszcze nasunęło... Czy to co piszesz znaczy, że ewidentne do
    >> udowodnienia jest tylko wtedy, gdy jedna strona jest ofiarą i będzie
    >> chciała zeznawać przeciw swemu "prześladowcy"?
    >
    > wzglednie po ew. urodzeniu dziecka mozna ustalic ojca na podstawie
    > badan genetycznych, inaczej zostaja srodki mniej lub nielegalne

    Ojca oczywiście. Ale czy z tego wynika, że rodzice obcowali płciowo? Facet
    mógl dziewczynie dać spermę, a ta są ją sama umieściła we właściwym
    miejscu. Uważasz to za absolutnie nieprawdopodobne? Ona i on odmawiają
    zeznań. Udowodnisz na podstawie urodzenia dziecka, że obcowali płuciowo? Bo
    moim zdaniem nie da się.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1