On Wed, 22 Nov 2006, Herbi wrote:

> Dnia 22 lis o godzinie 11:37, na pl.soc.prawo, szerszen napisał(a):
>
>> tymczasem przyzwyczaili sie za komuny ze mieli wszystko, i nadal chca miec
wszystko,
>
> Wiesz co się stało w latach 70 ze śląskiem?
> Ekipy rządzące, wysyłały na wioski, zadupia agitatorów by naściągali z
> wielodzietnych rodzin rolniczych (i zwykłych) na Śląsk siłę roboczą.
> Obiecywali mieszkania, prestiż, lukratywne zarobki, miód cód malinę.

Żeby jasność była: całkiem sporo tych obiecanek zrealizowano.
Kosztem miejscowych - bo przecież "oni już gdzieś mieszkają".
A że w familokach...

[...]
> ludzie Ci (ludność napływowa) zostali na tym śląsku nadal - nie wracali już
> do "swoich wiosek" - z czegoś muszą tutaj żyć i utrzymać rodziny.
>
> Wasze pokolenie o tym nei ma pojęcia - ale tym ludziom obiecywano wiele -
> dlaczego mają teraz sobie "pogarszać"?

IMO takie postawienie sprawy nie jest przekonujące. "Pogorszyło" się
różnym grupom.
Problem leży gdzie indziej: nikt nie chce przyjąć do wiadomości, że
*wyeksploatowano* wiele zasobów, nie tylko sam węgiel, ale również
infrastrukturę - zarówno bezpośrednio tymże węglem (szkody górnicze
nie są czczym wymysłem a wielki pusty plac w centrum Bytomia nie
powstał wskutek planowanego burzenia starej zabudowy - ona sama
się rozsypała) jak i zajeżdżaniem wszystkiego co się dało "byle
więcej węgla".
Pieniądze za ten węgiel ktoś brał - nie dalej jak kilka godzin temu
wspomniano w radiu że choćby rzeczony Bytom dawał coś 1,3% PKB.
Jakim kosztem? I ile z tych środków *zostało* na odtworzenie
niszczonej infrastruktury?
Tu jest problem!
Leży on w tym, że sprowadzenie "słuszności" (bądź nie) żądań wyrażanych
przez pojedynczego człowieka "bo on chce sobie niepogorszyć" rzeczywiście
logiczne nie jest. Wielu chce. Takie postawienie sprawy jest wygodnym
celem do bicia. I domaganie się przez górników specprzywilejów również:
przecież prowadzi wprost do "kasty": kto się dostanie do środka będzie
miał, reszta nie, a ktoś za to ma zapłacić.
A nikt nie odpowiada wtedy na pytanie co *w zamian* za zniszczony
teren, budynki, drogi (również te niepobudowane, bo przecież w czasach
kiedy w W-wie robiono trasę W-Z i parę innych na Śląsku liczyły się
tylko tony węgla), co z wyrównaniem "urynkowienia" za Balcerowicza,
kiedy to większość gospodarki *była* urynkowiana, a decyzją rządu ceny
węgla zostały wybrane na "kotwicę inflacyjną" - i przez to że NIE MOGŁY
być podnoszone kiedy wszystko dookoła drożało, przez co wygenerowały ileś
z "długów kopalń"?
Tak, spora część tych długów *nie jest* wynikiem tzw gry rynkowej.
Dlaczego nie są one do dziś zapłacone, w formie odszkodowania za
narzucenie nierynkowej ceny oczywiście?

> Z tych "dziesiątek tysięcy" to zwalanianym górnikom zostawało kilkanaście
> tysięcy (w zależności w jakim okresie wziął odprawę) - niejednokrotnie
> załapywali się na 40% podatek - to gwoli merytorycznego wyjaśnienia.

Tak, i to było postawione na głowie. Przynajmniej jeśli przyjąć za
dobrą monetę cel ktoremu jakoby owe odprawy miały służyć.

> Przy podpisywaniu umów i odbieraniu odpraw, górnicy ci podpisywali umowy że
> nie wrócą do pracy na kopalni.

Problemem jest zarówno to, że nikt nie pomógł żeby mogli tych umów
dotrzymać jak i to że sami ich nie dotrzymali :(

pzdr, Gotfryd