-
Data: 2009-03-25 11:34:48
Temat: Re: Karygodne zachowanie prokuratora
Od: "boukun" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "neostrada.news.pl" <anns@_nospam_epf.pl> napisał w wiadomości
news:gqa517$4g2$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam
> Pisalam tu jakis czas temu odnosnie zarekwirowania komputerow przez policje z
> powodu bzdurnych podejrzen o rozpowszechnianie pornografii dzieciecej.
> Po pol roku zadnych wiesci od nich w koncu poszlam do prokuratora, zeby cos w
> tej sprawie sie w koncu ruszylo. Wystarczylo, ze sie przedstawilam , to ten w
> bardzo agresywny sposob zaczal na mnie krzyczec, czepiajac sie tym razem
> piratow (bo pornografii nie znalezli). W ogole nie chcial ze mna rozmawiac i
> wyrzucil mnie za drzwi, stwierdzajac, ze powinni zamknac mnie w psychiatryku
> (takie stwierdzenie bylo spowodowane tym, ze wczesniej zostal poinformowany
> przez moja mame, ze lecze sie na depresje - w sumie to glownie z jego powodu).
> Rzeczywiscie byly na tych komputerach jakies stare pirackie gierki, o ktorych
> nawet juz nie pamietalam, ze je mam (niektore sprzed 10 lat) i tego nie
> kwestionuje, ale to co potem mialo miejsce to juz przegiecie. Prokurator
> zasugerowal bratu, ze powinien wziac te wszystkie piraty na siebie, zeby nie
> musial sie z wariatka uzerac. Niestety brat ulegl tej sugestii.
> Najchetniej zglosilabym gdzies skarge na takie postepowanie, tylko teraz
> obawiam sie, ze moga jeszcze dowalic bratu za skladanie falszywych zeznan
> (chodzi o to, ze czesc rzeczy byla moja, a on wzial wszystko na siebie). W
> ogole to jaka instytucja sprawuje kontrole nad praca prokuratora, gdzie
> ewentualne skargi wnosic?
Samo posiadanie pirackiego oprogramowania na komputerze nie jest w Polsce
przestępstwem. Trzeba było na ten temat nie dyskutować. Mój (nasz rodzinny)
komputer prywatny, nasze programy, są bo są i tyle i czekać co prokurator z tym
fantem zrobi.
Prokuratura i policja to są prawdziwi przestępcy, a to wyjdzie w trakcie
postępowania. Dać im się ponieść fantazji...
Pojedyncze programy komputerowe nie stanowią same w sobie korzyści majątkowej, a
już na pewno nie kopie programów, pozyskane na własny rachunek i użytek. Zwrócić
należy uwagę na konstrukcję przepisu art. 118. 1. p.a.p.p., fakt popełnienia
przestępstwa uwarunkowany jest działaniem w celu osiągnięcia korzyści
majątkowej, więc dotyczy tylko handlujących piratami lub osób wykorzystujących
nielegalne oprogramowanie w prowadzonej działalności gospodarczej (por. wykład
Dr hab. Andrzeja Adamskiego - Katedra Prawa Karnego i Polityki Kryminalnej
Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu http://www.kopnet.gliwice.pl/?id=275).
Cel takiego pozyskania, zbycia, etc. oprogramowania jest tu jasno określony,
samo pozyskanie nie jest w sobie celem osiągnięcia korzyści majątkowej, a
jedynie można przy pomocy pozyskanego przedmiotu, o którym mowa w art. 118. 1.
p.a.p.p. osiągać korzyści majątkowe. Przepis ten nie dotyczy w żadnej mierze
osób fizycznych, korzystających bez zezwolenia twórcy z już rozpowszechnionego
utworu w zakresie własnego użytku osobistego, na co dobitnie wskazuje art. 23
p.a.p.p.
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.09 13:39 Icek
- 25.03.09 13:46 AnnS
- 25.03.09 13:57 Gan
- 25.03.09 14:13 boukun
- 25.03.09 16:58 Marek K
- 25.03.09 22:30 *piotr'ek*
- 26.03.09 01:30 Kamikazee
- 26.03.09 09:10 boukun
- 26.03.09 09:12 boukun
- 26.03.09 13:21 AnnS
- 02.04.09 09:18 Tapatik
- 02.04.09 20:40 Pawel Marciniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"