On Thu, 15 Jan 2004, Marcin Debowski wrote:

>+ In article <bu1mok$mug$3@news.onet.pl>, Robert Tomasik wrote:
[...]
>+ > Po za tym klient skierował do banku wniosek. I jest to korespondencja
>+ > skierowana do banku której nikt nie ma prawa żądać zwrotu. A to właśnie
>+ > ten dokument zawiera dane osobowe. Bank zaś musi w systemie jakoś
>+ > ewidencjonować ten dokument, [...]
>+
>+ Owszem, ale posiadanie tego dokumentu nie jest tożsame z koniecznością
>+ przeniesienia danych tam zawartych do jakiejś bazy informatycznej.

Kiedy argument że "bez tego by zginęli" jest nie do odparcia.
W razie potrzeby - nie znajdą. Potrzeba jak niżej :)

>+ I mam tu nadal spore wątpliwości, bo o ile podzielam Twoje zdanie, że np.
>+ posiadanie danych klientów którzy kiedyś mieli karty jest uzasadnione, to
>+ nadal nie widzę powodu dla którego bank ma gromadzić dane klientów którzy
>+ złożyli wniosek i sami wycofali się z jeszcze nawet nie zawartej umowy.
>+ Czym tu uzasadnić gromadzenie tych danych?

Żartujesz ?
Powiedz że żartujesz... bo inaczej nie uwierzę.

Po kwartale przyłazi klient "z pyskiem" że umowa jeszcze nie zawarta,
a on "złozył papiery i tu ma dowód na piśmie" !
I chce dyrektora, rzecznika, nadzór bankowy i kogo tam jeszcze
ma na myśli - "bo konsumenta krzywdzą" ! ;)

pozdrowienia, Gotfryd