-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.n
ask.pl!news.supermedia.pl!not-for-mail
From: "Stan_Z" <s...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Karne odsetki w spółdzielni mieszkaniowej
Date: Mon, 16 Feb 2004 17:00:11 +0100
Organization: Super Media - http://www.sm.pl
Lines: 16
Message-ID: <c0qpfk$kus$1@news.supermedia.pl>
References: <c0qb9u$fp$1@news.polbox.pl>
Reply-To: "Stan_Z" <s...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.147.130
X-Trace: news.supermedia.pl 1076947252 21468 212.180.147.130 (16 Feb 2004 16:00:52
GMT)
X-Complaints-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 16 Feb 2004 16:00:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194495
[ ukryj nagłówki ]
Jeśli w Twojej S.M. obowiązuje taki Statut to niestety mogą Jeśli się nie
godzisz z taką decyzją przy takich przepisach wewnątrz spółdzielczych to gdzie
byłeś jak takowy statut uchwalano. A może liczyłeś, że takie zapisy nigdy ciebie
dotyczyć nie będą?? Upsss to raczej się pomyliłeś.
Teraz proponuje Byś poszedł do zarządu i spróbował wyjaśnić od kiedy takowe
przepisy wprowadzono ( Znaczy kiedy uchwalono statut i kiedy zarejestrowano)
Może wówczas będziesz mógł powiedzieć że prawo nie działa wstecz i należą się
odsetki ustawowe.
--
Stan_Z
GG 491282
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.04 16:09 Falkenstein
- 16.02.04 20:16 Cheniu
- 16.02.04 21:00 Funia
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki