-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
feed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Karne - ciekawe pytanie ...
Date: Sat, 1 Mar 2003 21:06:27 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 17
Message-ID: <b3r7rd$l7h$1@inews.gazeta.pl>
References: <X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: pc172.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1046553262 21745 217.99.219.172 (1 Mar 2003 21:14:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Mar 2003 21:14:22 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:126933
[ ukryj nagłówki ]Podżegacz również nie odpowiada. Odpowiedzialność podżegacza określa art. 18
par. 2 kk "Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu
zabronionego, nakłania ją do tego." Wynika z tego jednoznacznie, że podżegać
można tylko do czynu zabronionego. Ponieważ sprawca (w tym wypadku
oskarżony) nie popełnia czynu zabronionego kłamiąc, zatem nie możemy mówić o
podżeganiu.
Co ciekawe. Niekoniecznie to musi być adwokat. Nikt nie może podlegać takiej
karze. Przy czym różnica polega na tym, że o ile adwokata nie można
przesłuchać na okoliczności, o których dowiedział się w związku z obroną, to
pozostałe osoby można. Więc jeśli podejrzany pójdzie do kolegi i powie mu
cała prawdę, by tamten pomógł mu w obronie, to kolegę można przesłuchać w
tej sprawie i nie ma on prawa do odmowy odpowiedzi.
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.03 21:58 Pawel Baranowski
- 02.03.03 10:43 Marcyś
- 02.03.03 14:02 Robert Tomasik
- 02.03.03 19:13 Pawel Baranowski
- 02.03.03 19:18 Pawel Baranowski
- 02.03.03 20:58 [ piotr sut ]
- 02.03.03 22:36 mart
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S